Diskussion:Schloßberg (Lemberg)

Mehrwert dieses Artikels

Also derzeit ist der Inhalt dieses Artikels sehr mager: Lage und Höhe sind beschrieben und dass das Schloss drauf steht. Wir erfahren also, dass der Hügel, auf dem die Burg Lemberg steht, "Schlossberg" genannt wird, sonst nichts. Und das steht schon im dortigen Artikel. Ein eigener Artikel ist hier höchstens angebracht, wenn es etwas zur Geologie des "Berges", zur Geschichte (abseits des Schlosses) oder ähnliches drinsteht. Und selbst dann könnte man das vermutlich gut beim Schloss einbauen. In der Form hat das nur die eine Auswirkung, dass es den Leser einen zusätzlichen Klick kostet, um zum Schloss zu kommen. Da ist ein Redirect besser. Bitte als eigenen Artikel erst wieder einstellen, wenn irgendein Mehrwert zum Burgartikel erkennbar ist.--Svíčková na smetaně 15:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Dann müsstest du aber genauso den Mehrwert des Artikels Schlossberg (Reichswald) infragestellen AF666 15:12, 3. Dez. 2009 (CET)

Den find ich auch nicht grade toll, wäre sicher auch verbesserungswürdig. Aber es gibt einen Unterschied: Dadurch, dass in Kaiserslautern die Burg nur an einem Ausläufer des Berges liegt und nicht auf dem Gipfel, unterscheiden sich schon einmal die Höhe und die Koordinaten, die nämlich für den Gipfel angegeben werden. Der K'lauterer Schlossberg misst in Südwest-Nordostrichtung gut einen Kilometer, Gipfel und Burg sind gut einen halben Kilometer voneinander entfernt. Neben der Burg ist da noch Platz für Wald etc. Dagegen ist der Lemberger einfach nur ein Hügel unter einer Burg.--Svíčková na smetaně 15:26, 3. Dez. 2009 (CET)