Diskussion:Schloss Eisenhammer

Verzichtbarer Eintrag?

Hallo zusammen. Nach Durchsicht der Änderung inklusive Beleg (mit vorherigem Revert aufgrund eines Serverfehlers der Zielseite) bezweifle ich die enzyklopädische Relevanz des gesamten Satzes. Da hat halt eine Firma ein Wasserkraftwerk reingebaut, das etwas Geschichte hat. Das war es aber auch und der Bezug zum Schloss Eisenhammer ist überschaubar.
Auf der Webseite im Beleg steht „Die RENERTEC GmbH führt aufbauend auf diesem Know-how eigene Planungen und Projektentwicklungen in Europa durch. Interessierten Kapitalanlegern wird immer wieder Gelegenheit für Investitionen mit einer langfristig sicheren und attraktiven Rendite geboten.“ Brauchen wir so etwas wirklich in der Wikipedia? --Keks Ping mich an! um 11:06, 26. Mai 2019 (CEST)

So wirklich fehl am Platz finde ich die Information (als Hauptautor) nicht. Es ist aus denkmalpflegerischer Sicht immer schwierig, solche Gebäude einer Nutzung zuzuführen, die ihren Bestand garantieren, wie man eben auch an diesem leerstehenden Schloss sieht. Die Nebengebäude gehören zur Schlossanlage und werden in den Artikeln üblicherweise mit beschrieben, so lange Informationen dazu vorliegen. Eine bestandssichernde und einigermaßen sinnvolle Nutzung des Nebengebäudes kann man also durchaus erwähnen, besonders, wenn der übrige Bestand gefährdet ist. Wir haben ja in dem Artikel keinen Platzmangel. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:08, 26. Mai 2019 (CEST)

Okay, danke für die Einschätzung, dann lassen wir's drin :) --Keks Ping mich an! um 17:15, 26. Mai 2019 (CEST)