Diskussion:Schmelztemperatur

Wie es aussehen müsste siehe Siedepunkt. Alles was im Artikel besonders bezüglich der Schmelztemperatur (Normalschmelztemperatur) gesagt wird bzw. nicht gesagt wird gilt analog auch hier. --Saperaud @ 07:50, 10. Mai 2005 (CEST)

Einarbeitung Schmelzen?

Wäre es hier nicht vielleicht besser, den Artikel in Schmelzen einzuarbeiten? --Flominator 21:47, 17. Mai 2005 (CEST)

Solange der Umfang klein ist wie jetzt wäre das sicher möglich. --Saperaud [@] 07:25, 18. Mai 2005 (CEST)

PS: ziemlich viele Interwikilinks auf andere Schmelzpunkte

Man könnte natürlich auch Schmelzen in Schmelzpunkt einarbeiten ... --Flominator 08:27, 18. Mai 2005 (CEST)

Tja, man könnte auch die Schmelzwärme mit einbauen oder Kondensation und Kondensationspunkt bzw. Verdampfen und Siedepunkt oder auch Phasendiagramm mit Phasengrenzlinie und Zustandsraum (Thermodynamik) zusammen führen. Im Vergleich mit Schmelze und Schmelzen ist der Aufwand aber hoch und der Nutzen eher gering. Eher sinnvoll wäre es meines erachtens Gefrieren und Erstarren unter einen Hut zu bringen. --Saperaud [@] 08:40, 18. Mai 2005 (CEST)

Diskussion bitte nun bei Schmelzpunkt --Saperaud [@] 09:01, 18. Mai 2005 (CEST)

Schmelzpunkt / Schmelztemperatur

Wnn man Schmelzpunkt wirklich nach Schmelztemperatur verschieben will, dann bitte nicht mit Copy & Paste sondern wirklich verschieben, sonst geht die Versionsgeschichte verloren. (Es muss halt ein Admin helfen). Aber Schmelzpunkt wird viel häufiger verwendet als Schmelztemperatur (auch wenn dies (pseudo)-wissenschaftlicher tönt). --Newman 08:52, 18. Mai 2005 (CEST)