Diskussion:Schmetterlingseffekt

Archivübersicht Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Das Video "Sensitivität des Lorenz-Attraktors gegenüber Änderungen der Anfangsbedingungen" ist für einen Laien nicht selbsterklärend und wird auch im Text nicht erklärt. Kann das jemand verbessern, der sich damit auskennt? Danke. (nicht signierter Beitrag von 77.181.31.34 (Diskussion) 12:53, 20. Apr. 2022 (CEST))

Aufbau

Gleich am Anfang:

.. Es gibt hierzu eine bildhafte Veranschaulichung dieses Effekts am Beispiel des Wetters, welche namensgebend für den Schmetterlingseffekt ist:

“Predictability: Does the flap of a butterfly's wings in Brazil set off a tornado in Texas?”

„Vorhersagbarkeit: Kann der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien einen Tornado in Texas auslösen?“[1]

1. Wozu englisch? Es hat keinen komplizierten Ursprung, der nicht einmal plakativ ist oder so sein braucht. Nur "butterfly" heißt im Deutschen auch "Schmetterling". Daher braucht man keine englische Zitate hier, die Aussage ist die entscheidende. Jemand hat hier wohl was mit wiki Zitat Befehle experimentieren wollen. Warst du das zufällig GiordanoBruno? Würde mich nicht wundern. Im nächsten Abschnitt reicht es eh. Wenn das so genau sein muss, dann gehört der Name des Autors auch hier erwähnt, nicht nur wie im Punkt 3.

2. Ebenso braucht man "Vorhersagbarkeit:" nicht und es spielt hier keine Rolle, weil es hier zunächst nur ums Prinzip geht, der Kontext zu ihr wird noch nicht erwähnt. Auch das reichts im nächsten Abschnitt.

3. Im dessen Einzelnachweis steht: So der Titel seines Vortrags im Jahr 1972 während der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science; laut Science 320, 2008, S. 431

Von wem? Ich hatte seinen Namen ebenso hinzugefügt.

Also weiß ich nicht, Herr GiordanoBruno, was dein Problem ist, dass du das kommentarlos zurücksetzt? Geht es noch unübersichtlicher? --Slighter82 (Diskussion) 20:44, 10. Jul. 2013 (CEST)

Chaos

Außer in den Abschnitten zu Film, Fernsehen und Literatur kommt im Artikel das Wort "Chaos" nicht vor! Ich bin verwundert. -- Peter Buch 11:09, 20. Apr. 2020 (CEST)