Diskussion:Schmutzgeier
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Fake?
stimmt das oder ist das ein Fake? Keigauna 08:24, 4. Okt 2005
- Was sollte ein Fake sein? Der Artikel? Nein, bestimmt nicht.--Factumquintus 09:30, 4. Okt 2005 (CEST)
Aasgeier
@Komischn: Ich habe für solche Aktionen wenig Verständnis. Der Name Aasgeier ist für diese Art in der gängigen Fachliteratur (Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Svensson et al. 1999, usw.) nicht mehr existent, die Bezeichnung "Aasgeier" für die Art finde ich zuletzt im Jahr 1916 bei Wüst, 1981. Heute ist das eher eine weitere Trivialbezeichnung für alle Geier. Die von dir angegebenen "Quellen" sind "Wissensseiten", für deren Inhalte keine Quellen genannt werden. Im Internet und in der Presse kursieren alle möglichen und natürlich auch völlig veraltete Namen für viele Tierarten, solche Internetquellen sind daher als Quelle für Namen in WP unbrauchbar. Hier wird die Bezeichnung z. B. (ebenso falsch) für den Gänsegeier verwendet. Ich werde daher erneut revertieren. Bitte überprüfe vor ähnlichen Aktionen in Zukunft, ob der Name in der aktuellen deutschsprachigen Fachliteratur etabliert ist, ansonsten hat er hier nichts zu suchen. Gruß, --Accipiter 16:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Dann sollte die bis jetzt bedingungslose Weiterleitung von Aasgeier hierher aber auch mit einer Erklärung versehen werden. Früher war sie mal eine BKL. --Komischn 17:37, 21. Apr. 2010 (CEST)
Halbwissen
Keine Nennung der U-Arten (Kanaren), Zuwachsraten ohne Gesamtzahlen, Quellen aud Zeitungen statt wiss. Literatur, LIFE-Programm nicht genannt - alles zusammengestückeltes Halbwissen hier (nicht signierter Beitrag von 47.71.62.103 (Diskussion) 22:36, 2. Nov. 2019 (CET))
