Diskussion:Schnaittach

also die regierende Partei SPD ist etwas übertrieben: CSU 7MR, FWG 4MR, SPD 4MR, FAIR 3MR, Soz-Grüne 2MR

Gruß K.Schlenk

Zuglärm

Als Sichter muss ich mich fragen, wie ich den neuen Eintrag zum Zuglärm behandeln soll. Sehr offensichtlich handelt es sich um das Anliegen einer Bürgerinitiative, die so dafür wirbt. Das ist Schleichwerbung und muss raus. Aber sollte nicht doch das Faktum, irgendwie gekürzt, erwähnt werden? Die Schwellen sind zum Teil noch aus den 1930ern, und der Zug darf nur 30 km/h darauf fahren. Das mag für den Lärm sorgen.

Solange ich noch in Schnaittach gewohnt habe, 200 m von den Gleisen weg, war es noch nicht so laut. Jetzt bin ich meistens in den Ferien dort, und mir fällt auch nichts auf. Allerdings bin ich immer sehr froh, nachts aus Nürnberg wieder heimzukommen. Als ich 20 war, ging das nicht, und man brauchte immer jemanden, der nichts getrunken und alle heimgefahren hat. Vorher bin ich nach dem Nachmittagsunterricht der Schule öfters die 5 km von Neunkirchen zu Fuß heimgelaufen, weil das schneller war als der nächste Zug.

Aber das nebenbei. Kann irgendwas als Faktum bleiben? Sonst schmeiß ich's raus. Viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 21:13, 4. Mai 2020 (CEST)

erledigtErledigt. Gehört nicht hierher, sondern unter Schnaittachtalbahn, und zwar mit dem Verweis, dass es eine Bürgerinitiative gegen den Zuglärm gibt. --Curryfranke (Diskussion) 16:57, 5. Mai 2020 (CEST)

Geschichte

Da fehlt doch etwas: Hat Schnaittach keine eigene Geschichte?! --178.10.71.186 13:59, 17. Mai 2020 (CEST)

Klar fehlt da was - und wie.

Das ist aber in vielen Ortsartikeln so. Oft beginnt bei denen die Geschichte irgendwo zwischen 1971 und 1976. Da heißt es dann: Im Zuge der Verwaltungs/Gebietsreform von 19..-siebzig wurden A-Dorf, B-Weiler und C-Hausen nach Alphaheim eingemeindet. Sind offenbar dann Ortsartikel die von Rathausmitarbeitern, oder anderen kommunalen Verwaltungseinrichtungen verfasst wurden.

Dagegen gibts nur eine Lösung: selbst rescherschieren, im Internet stöbern, Bücher besorgen und dann hier selbst editieren

denn: es gibt nichts Gutes, auser man tut es.

Also: ran an die Tasten

--Storchi (Diskussion) 14:53, 17. Mai 2020 (CEST)

Die gut 1000-jährige Geschichte von Schnaittach hängt zwischen 1300 und 1838 eng mit der der Festung Rothenberg zusammen, weil Schnaittach der Hauptort der Herrschaft Rothenberg war, einer Enklave im Gebiet der Freien Reichsstadt Nürnberg. (Und zwar zunächst als kaiserliche Festung, dann als „Raubritter-GmbH“, und schließlich als bairischer Vorposten). Die Bücher, die im Artikel „Rothenberg“ angegeben sind, werden weiterhelfen. Ich hab sie leider nicht hier. --Curryfranke (Diskussion) 15:31, 18. Mai 2020 (CEST)

Nicht zu vergessen die jüdische Geschichte, schließlich war Schnaittach lange ein Rabbinat und bis zu 30% der Einwohner jüdisch. Buch: Walter Tausendpfund und Gerhard Philipp Wolf: Die jüdische Gemeinde von Schnaittach, Nürnberg: Korn und Berg, 1981. --Curryfranke (Diskussion) 15:38, 18. Mai 2020 (CEST)::

Wenn mich Mitte August meine Eltern besuchen, könnte ich sie bitten, mir die Bücher zu leihen. Dann schreib ich die Geschichte rein. --Curryfranke (Diskussion) 20:11, 20. Jun. 2020 (CEST)

erledigtErledigt. Zwar ein dreiviertel Jahr später, aber immerhin fertig. --Curryfranke (Diskussion) 11:46, 9. Jun. 2021 (CEST)

"Weiler" dazuschreiben oder nicht

@91.55.249.27:: Lieber DINGS mit einer IP, ich finde nicht, dass man grenzenlos alles in den Artikel reinschreiben müsste, wenn man die Ortsteile mit einem Wort kurz nach Größe unterscheidet. Die Grenze ist meiner Meinung nach genau das eine Wort „Kirchdorf“ oder „Weiler“. Das ist im Sinn der schnellen Information, wie sie die Wikipedia vertritt (hawaii. wikiwiki = zackzack).

Dass die Kirche von Kirchröttenbach um einige Jahrhunderte älter ist als die von Schnaittach oder die Bäckerei aus dem winzigen Siegersdorf den ganzen Landkreis mit Brot beliefert, gehört natürlich nicht in den Hauptartikel. Aber eine kurze Angabe in einem Wort, nach der man die Ortsteile nach Größe einschätzen kann, fände ich schon sehr sinnvoll.

Es wäre auch schön, wenn Du Dich anmelden würdest, damit ich Dich mit Namen anreden kann und nicht mit DINGS. Viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 19:08, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ich kann da dem Curryfranken nur zustimmen. Im Sinne der schnellen und einfachen Information ist diese Anfügung des Ortstyps, schon in der Auflistung des Gemeindeartikels, sehr hilfreich. Meiner Meinung nach gehören diese Angaben in der dargestellten Kurzform auf jeden Fall in den Gemeindeartikel. Auch darum weil in den allermeisten Gemeindeartikeln gar keine seperaten Ortsteilartikel bestehen, wie es ausnamsweise im vorliegenden Artikel der Fall ist. Meistens entstehen die Ortsteilseiten erst viel später wie die Gemeindeseite, also macht es auf jeden Fall Sinn, dass entsprechende Infos zu den Gemeindeteilen schon im Hauptartikel stehen, denn wenn kein Ortteilseite existiert kann ich als Leser diese Info dort auch nicht abrufen. Obendrein ist es äusserst mühseelig, wenn ich beim Lesen ständig Verlinkungen anklicken und hin und her springen muß.

--Storchi (Diskussion) 19:33, 19. Jun. 2020 (CEST)

@Curryfranke: Mich abwertend mit "DINGS" anzusprechen trägt nicht gerade zur sachlichen Diskussion bei. Wenn du normal mit mir diskutieren möchtest dann bitte, aber nicht auf Basis dieser sofortigen Abwertung, nur weil ich nicht angemeldet bin. Ich bin ein Mensch wie du und alle anderen auch und habe daher das Recht mit genau dem gleichen Respekt behandelt zu werden.

@Storchi: Das mit den in vielen Gemeindeartikeln angeblich nicht vorhandenen Artikeln über die einzelnen Ortsteile stimmt so nicht. Denn genau in der Hinsicht gab es ja in der Wiki in den letzten Monaten eine sehr erfreuliche Entwicklung, dass diese im sehr großen Umfang nun flächendeckend geschaffen wurden - schau dich mal in anderen Gemeindeartikeln um. Der User Mikmaq hat hier im fränkischen Umfeld einen sehr großen Anteil daran und hat dafür sehr großes Lob verdient. Und so kann man nun genau solche Detailinfos wie eben die Siedlungstypen dort reinbringen bzw. sie sind bereits drin, womit man sich dort gezielt und umfangreich über den jeweiligen Ortsteil informieren kann.

Das ganze Thema mit den Siedlungstypen kam übrigens auch in einigen anderen Gemeindeartikeln auf, nachdem der User AlexanderRahm praktisch alle Gemeindeartikel im weiten Umfeld nach seiner ganz eigenen Definition umgeschrieben hat. Jegliche Diskussion und jeglicher Komprimissvorschlag mit ihm war leider sinnlos, weil er nur seine und ausschließlich seine Form gelten lässt. Dadurch haben sich diese Konflikte erst an diversen Stellen ergeben. Denn dieses Reinschreiben der Siedlungstypen hat in nicht wenigen Gemeindeartikeln dazu geführt, dass die Gemeindegliederung dort als unübersichtlich und überfrachtet angesehen wurde, was ich ebenfalls so sehe. Auch birgt dies die Gefahr von Verwechslungen. Es gibt nicht wenige Orte, die im Ortsnamen hintendran noch etwas in Klammern haben wie z.B. Neustadt (Aisch). So könnte also bei einigen Lesern der Fehlschluss entsteht, dass dies in Klammern dahinter zum Ortsnamen gehört, weil der Hinweis mit Siedlungstypen nicht sofort klar ist. Und genau diesen Unklarheiten bzw. Verwirrung würde man von Anfang an vorbeugen, wenn die Siedlungstypen nur in den Ortsteilartikeln genannt würden und man sie in der Gemeindegliederung des Gemeindeartikels weglässt. Zudem: Die Sache mit den Siedlungstypen ist doch wenn man ehrlich ist nur für die wenigsten Leser wirklich derart von Relevanz, dass sie so übermäßig dastehen sollte. --91.15.227.184 20:05, 20. Jun. 2020 (CEST)

Bitte dort weiter klären: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Fränkische_Ortschaften --Derzno (Diskussion) 07:53, 21. Jun. 2020 (CEST)