Diskussion:Schnecken

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Systematik

Kann es sein, dass die Einrückungsebenen der Systematik verrutscht sind? So bei Achatinellidae ungefähr? --Pjacobi 12:05, 8. Jun. 2009 (CEST)

Da der Baum so riesig ist kann man das schlecht überblicken, ich würde aber auch sagen mit den Einrückungsebenen stimmt etwas nicht jedes Taxon müsste eine eigene Ebene haben. Z.B. die Ordnung müsste immer in der gleichen Spalte stehen das tut sie aber nicht.--92.72.5.250 22:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

In die Systematik "Stylommatophora – Landlungenschnecken" würde auch die Mammutschnecke (Ryssota otaheitana) passen. --80.140.154.145 13:17, 3. Mär. 2013 (CET)

Wo ist das Gehirn?

Hat eine Schnecke ein Gehirn? Wenn nicht, wie kann sie dann als Tier überleben? Oder ist sie dann eine Pflanze?

Die Schnecke hat ein Gehirn, in der Abbildung über die Anatomie der Schnecke im Kapitel "Merkmale" ist es unter der Nr. 8 als "Schlundganglion" eingezeichnet. Ein kleines oder fehlendes Gehirn macht ein Tier noch lange nicht zu einer Pflanze. --Regiomontanus (Diskussion) 22:30, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte dazu noch ein Satz in den Artikel. Bisher steht nur Schlundganglion als Nr. 8 in der anatomischen Skizze. Lektor w (Diskussion) 14:15, 25. Nov. 2014 (CET)

Wie alt werden Schnecken?

Ich würde mal gerne wissen, wie alt Schnecken werden (insbesondere Weinbergschnecken und Nacktschnecken)? Da sie ja überwintern können, anscheinend mehr als 1 Jahr. Halten sie Winterschlaf oder wie geht das? Müssen sie sich auch Winterspeck anfressen wie die Bären? Ist keine blöde Frage, aber interessiert mich schon länger ... wäre nett wenn es eine Antwort gäbe - danke :-) (nicht signierter Beitrag von 90.152.242.142 (Diskussion) 22:02, 25. Jul 2010 (CEST))

Das ist sehr unterschiedlich und von Art zu Art verschieden. Bei manchen, weniger gut bekannten Arten weiß man es gar nicht. Sieh einfach mal bei den einzelnen Arten nach. Weinbergschnecke, Spanische Wegschnecke, Genetzte Ackerschnecke, Hain-Bänderschnecke um ein paar zu nennen. Gruß -- Engeser 06:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Man könnte doch einen allgemeinen Satz in den Artikel schreiben („von Art zu Art sehr verschieden“) und eine Größenordnung angeben und/oder zwei, drei Beispiele. Lektor w (Diskussion) 14:15, 25. Nov. 2014 (CET)

Die Häusleschnecken aus unserer Region graben sich im Winter in der Erde ein oder suchen sich ein geschütztes Versteck. Dann verschließen sie ihr Haus mit einem Kalkdeckel (Epiphragma) , den sie im Frühling wieder abwerfen.Um den Winter gut zu überstehen sollten sie sich "Winterspeck" anfressen. Bei den Nacktschnecken weiß ich nicht. Manche sind wohl nur einjährig oder sie graben sich tief ein. Gruß --Kalima (Diskussion) 22:13, 6. Nov. 2016 (CET)

Auch Muscheln außerhalb des Meeres

Vor knapp einem Jahr wurde ein verunglückter Satz in der Einleitung in einen falschen geändert. Dabei gibt es doch so viele wohlbekannte Arten von Süßwassermupfeln! Die Schwierigkeit bei der Formulierung ist, den Eindruck zu vermeiden, die Schnecken würden überwiegend im Süßwasser und an Land leben. -- Olaf Studt 18:06, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt einen Versuch gewagt und dabei das Süßwasser ganz unter’n Tisch fallen lassen. -- Olaf Studt 18:18, 23. Sep. 2010 (CEST)

Medizinische Anwendung

Mir fehlt ein Absatz über die medizinische Anwendung von Schnecken, bzw. deren "Sirup". Gibts noch in jeder Apotheke zu kaufen und wird im Allgäu auch noch gern selbst hergestellt. -- 217.91.121.14 17:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

Was denn für Sirup? Habe ich nie gehört. Gruß --Kalima (Diskussion) 22:16, 6. Nov. 2016 (CET)

http://www.iwgtfy.com/?q=schneckensirup --77.186.29.82 23:07, 7. Aug. 2017 (CEST)

Schneckenblut

Hier steht, ganz allgemein, dass Schnecken "blaues Blut" haben. Im Artikel hier habe ich nichts dazu gefunden. Meine Fragen sind daher: Kennt sich jemand damit aus, bzw. sollte das in den Artikel? Und trifft das auf alle Schnecken zu? Besonders würde mich das bei Weinbergschnecken interessieren. Ich hab zwar vier von der Sorte hier sitzen, aber ich werde mich hüten, denen weh zu tun.... --80.132.210.141 23:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

Auch hier fehlen noch ein paar Erstbeschreibungen der Taxons

z.B. Limacinoidea Gray, 1840 (nicht signierter Beitrag von 92.72.5.250 (Diskussion) 04:56, 11. Jun. 2012 (CEST))

Siehe Limacoidea unter Teilordnung Pulmonata, Unterordnung Sigmurethra, dort 13. Überfamilie. Erstauthor ist Rafinesque (1815) nicht Gray (1840). Und Überfamiliennamen werden durch das Anfügen der Endung -oidea an den Stamm gebildet. Also Limax (von griech. λίμαξ, λίμακος) Stamm Limac- ergibt Limacoidea. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:37, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort und Erklärung aber ich meinte die Unterfamilie Limacinoidea Gray (1840) aus der Unterordnung Thecosomata und nicht die Limacoidea Rafinesque (1815) aus der Unterteilordnung Sigmurethra, bitte sorgfältig lesen oder die Wortsuchfunktion des Webbrowsers benutzen dann kommt es nicht zu Verwechslungen. Ich versuche das nächste mal Verwechslungen besser auszuschließen. Die anderen Erstbeschreibungen Unterordnung Thecosomata fehlen auch Gruß--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:05, 11. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht drückst Du Dich etwas genauer aus. Da fehlen keine Erstbeschreibungen, sondern bestenfalls die Autoren, die die Taxa (das ist der Plural von Taxon) als erste beschrieben haben, die Autoren der Taxa also. Autoren sind kein Teil des Namens eines Taxon. Man kann sie nennen, muss es aber nicht. Ich kenne sogar Beispiele, wo die Erstautoren nicht bekannt sind bzw. selbst durch sorgfältiges Recherchieren nicht zu ermitteln sind. Aber bitte schön, die Erstautoren sind nachgetragen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:51, 11. Jun. 2012 (CEST)

Dann entschuldige ich mich hiermit für meinen fehlerhafte Pluralbildung und werde Erstbeschreiber oder Erstautor sagen. Ich finde es ist immer besser die Autoren mit Datum anzugeben, damit man gezielter nach Quellen suchen kann. Ist nicht der Erstautor der jenige der das Lebewesen oder das Taxon als erstes in seinen Veröffentlichungen offiziell beschrieben hat? Er ist doch der jenige auf den man sich am Ende beruft, selbst dann wenn es später zu Änderungen kommt, sein Werk bleibt die erste Quelle. lg --Toxoplasma II. (Diskussion) 00:55, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wasserschnecken

warum gibt es eigentlich so viel über Schnecken aber nirgentwo steht etwas über Waserschnecken das ist doch blöd vielleicht will auch jemand etwas über Wasserschnecken erfahren man sollte hier auch etwas über Wasserschnecken schreiben das auch alle die wollen etwas über Wasserschnecken erfahren können.-- (nicht signierter Beitrag von 80.131.49.99 (Diskussion) 16:08, 7. Jan. 2013 (CET))

Fortpflanzung bei Weinbergschnecken

In einem älteren Lehrfilm des FWU wird gesagt, dass bei der Begattung von Weinbergschnecken "meist nur ein Tier befruchtet" würde. Im Text liest es sich so, dass sich beide Schnecken stets gegenseitig befruchten. --Kanalisikelt (Diskussion) 23:14, 8. Feb. 2015 (CET)

Alter Name

Ich habe mal einen sehr alten Druck gesehen, auf dem "Der Schnäggen" beschrieben wurde, also maskulinum. Spaeter hiess es dann "Die Schnäggen", wofuer sich auch noch Belege finden lassen : Fischbuch von Conrad Gessner und Conrad Forer, Auszuege findet man im Web, mit reichlich Zeichnungen. -- 78.34.74.240 13:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Fortbewegung

Da steht "... sich mit Hilfe einer wellenförmigen Sohlenbewegung fortbewegen". Dafür dürfte die Schleim-Absonderung eher stören; stimmt das überhaupt? Raupen tun genau das ohne Schleim. Wie bringen Schnecken trotz des Schleims den Vortrieb auf die Unterlage? Die Antwort gehört in den Artikel. -- Wegner8 (Diskussion) 11:50, 25. Nov. 2015 (CET)

• http://www.spektrum.de/wissen/warum-ein-trabbi-auf-schneckenschleim-ausrutschte/1414970?utm_source=zon&utm_medium=teaser&utm_content=feature&utm_campaign=ZON_KOOP ist nicht nur amüsant, sondern gibt m.E. auch Hinweise darauf. --199elmaeast (Diskussion) 13:03, 30. Jun. 2016 (CEST)

Gliederung

Hallo, ich finde es etwas verwirrend, dass Wasser- und Landlungenschnecken, sowie Nackt und Gehäuseschnecken so nebeneinander besprochen werden. Vielleicht sollte man verschiedene Artikel anlegen oder deutlicher zwischen den einzelnen Schneckenformen gliedern/unterscheiden. Gruß --Kalima (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2016 (CET)

In der englischen Wikipedia ist das besser gelöst. Im deutschen Artikel wurden alle Schneckengattungen/ Familien in einem unübersichtlichen Artikel krampfhaft zusammengeführt und alte gebräuchliche Bezeichnung kommen fast gar nicht vor. Beispielsweise Landschnecke: der Begriff ist zwar veraltet, eine wirklich Abgrenzung der Taxonomien im Schnecken Artikel findet aber nicht statt, ein separater Artikel fehlt komplett (Was die Grundidee von Interwiki-Links ad absurdum führt). Vielmehr liest sich der Artikel wie ein Fachartikel von Biologiestudenten für Biologiestudenten mit großem Latinum, die alte Begriffe meiden wie der Teufel das Weihwasser. Wissenssammlung und -vermittlung im Rahmen einer Enzyklopädie sieht anders aus (beispielsweise allgemeinsprachliche Verwendung alter Begriffe und Gegenüberstellung zu neuen). Wenn andere Lemma auf diesen Artikel verlinkt werden, sollte sie auch entsprechend in einen Abschnitt einspringen, der das weitergeleitete Lemma beschreibt) In EN herrscht noch mehr die Grundidee der Wikipedia vor. RIMOLA (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

Systematik ausgliedern?

Könnte man nicht diese langen Systematiken als eigene Artikel auslagern? Gruß --Kalima (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2017 (CET)

Schnegel

Nur wenige kennen den unterschied zwischen Schnecke und Schnegel. Weil Schnegel, unabhängig von ihrer Größe, die Eier anderer Schnecken und deren Nachkommen fressen, sind sie vor allem in Gemüsegärten als Nützlinge und nicht als Schädlinge anzusehen. Leider ist dies kaum bekannt.

Tippfehler

"Bei einigen Wasserschneckengruppen entstand nach Rückbildung der Kiemen eine funktionelle Lunge."

Danke für den Hinweis. Passiert halt leider. Gruß --Engeser (Diskussion) 20:05, 19. Aug. 2018 (CEST)

Geschwindigkeit

Wie schnell sind verschiedene Schnecken? rhinux (Diskussion) 06:35, 3. Sep. 2019 (CEST)

Schnecken-Geburt in Bernstein

• Senckenberg - dpa-Meldung

-- itu (Disk) 13:53, 8. Jun. 2021 (CEST)

Windungsrichtung - fehlt Definition

Gehäusewindung weist 2 Komponenten auf:

A. Spirale in einer Ebene.

B. Helix längs der Normale zu dieser Ebene.

Ergebnis sind Gehäuse mit einem (einhüllendem) Kegel(spitz) an einer Seite der Spiralebene. Kegelwinkel (gehäuseseitig) gemessen ist bei

• Turmschnecken mit mit um 12° sehr spitz,
• Täubchenschnecken um 45° spitz,
• Weinbergschnecken um 135° stumpf.

Auch wenn bei den Stumpfkegeligen der Radialversatz (oder sein Doppeltes, der Durchmesserzuwachs) pro Windung eher größer ist als der Axialversatz, das Höhenwachstum der Kegelspitze muss einem bewusst sein:

Die Chiralität der Gehäusewindung kommt nur von der Helixkomponente.

Das kommt in den Artikeln Schnecken und Schneckenkönig noch nicht klar heraus.

Helium4 (Diskussion) 16:18, 3. Nov. 2021 (CET)