Diskussion:Schonungen
Erste Diskussion
Hallo! ich denke, dass die Erwähnung der Altlast in den (Web-)links und in "in den Medien" ausreichend ist und eine Verunstaltung des Artikels nicht von Nöten ist. Bitte hier in die Diskussion schreiben, falls jmd. nicht der Meinung ist, statt einfach den Artikel zu ändern. Danke Saibo 09:25, 28. Sep 2005 (CEST)
Und ich als Betroffener der Altlast bin wohl der Meinung das das von Nöten ist. Was hab ich zu verlieren?
- deine nerven, möglicherweise. wenn du meinst daß der artikel nicht detailliert genug ist, formulier deinen kram wenigstens so, daß er nicht sofort als reine meinungsäußerung erkennbar ist. -- ∂ 19:50, 28. Sep 2005 (CEST)
Was sind Nerven. So was kenn ich nicht*lach*.
- na dann - viel spaß noch beim umformulieren und/oder gelöscht werden. -- ∂ 20:05, 28. Sep 2005 (CEST)
Ich lösche doch nichts!
Guten Morgen liebe Leute!
Sagt mal, kaum habe ich zur Seite was dazugefügt, ist es schon wieder geändert! Wartet ihr etwa den ganzen lieben Tag hier, bis ich hier was ändere?
- Richtig ;-) Viel Spaß weiterhin --Saibo 19:15, 5. Okt 2005 (CEST)
- Das können nur Rentner sein. Die Zeit müßte ich haben.
- Leider falsch geraten. Aber wir könnten unsere Zeit sinnvoller Einsetzen, als dir immer hinterherzuputzen. --Saibo 19:26, 5. Okt 2005 (CEST)
- Das können nur Rentner sein. Die Zeit müßte ich haben.
Ich hoffe das eine Wort "wunderschön" verärgert jetzt aber niemanden.
- Das "wunderschön" kann ich nicht ohne weiteres beurteilen, aber wenn ich mir z.B. die Bilder auf der Homepage der Gemeinde ansehe, dann denke ich, dass das durchaus zutreffen kann ;-) --Saibo 19:38, 5. Okt 2005 (CEST)
Ich dachte, ich gebe mal wieder meine altbekannte Opinion dazu!
- ich hab sie dann auch gleich in altbekannterweise wieder rausgelöscht ;) -- ∂ 11:56, 27. Okt 2005 (CEST)
Aber das Löschen hat diesmal ein paar Minuten länger gedauert, aber besser als gar nicht oder...?
Kann man solchen Schmierfinken nicht das Handwerk legen? - Anonym irgendwelche Meinungen in Artikel setzen und Leute falsch "beschuldigen", sie hätten den Absatz wieder gelöscht. Frechheit! --Huste 17:38, 15. Nov 2005 (CET)
Habe gerade eine sehr wichtige Opinion reingestellt. Ich hoffe das kein Greasebird sie wieder löscht! Ich bringe ja nur meine Meinung zum Expression. 08:53, 18. Nov 2005 84.157.215.251 - Unterschrift nachgetragen
- Schon erledigt. Vielen Dank. --Blaubahn 08:54, 18. Nov 2005 (CET)
Guten Morgen, heute war ich echt schnell mit meiner Meinungsäußerung. Man könnte meinen ich habe nichts besseres zu tun. Aber man kann sich täuschen. Mein Motto lautet: Morgenstunde hat Gold im Mund und früh übt sich am besten!
Mahlzeit (!) und ein schönes Wochenende!
Da will man einen geschichtlichen Beitrag zu Schonungen bringen, wie "Heinrichs bester Spruch war: "Verlöre ich sie, was hätte ich dann? Ich taugte nicht zur Freude mehr für Frau oder Mann." Man wundert sich nur welchen Sohn Barbarossa aufgezogen hat. Wenigstens haben sogenannten Edelmänner Saladin bei Arsuf im Jahr 1191 geschlagen, sonst hätte Heinrich nichts mit Schenkungen am Hut gehabt. Vom grausamen Krieg gegen Sizilien und dem Verstecken des Schatzes der Normannen auf der Burg Trifels blieb für Schonungen bestimmt nichts übrig. und schon ist das wieder rausgelöscht. Da kann man nur sagen, wie...Freie Meinungsäußerung ist nicht erwünscht*lach*!
In Schonungen gibt es was für jung und alt. Dabei handelt es sich um das "Schweinfurter Grün". Auf jeden Fall ist es eine Reise wert, auch im Hinblick auf die WM 2006, diesen Ort zu besuchen. Dadurch könnten viele Touristen angelockt werden, um einen hohen Nervenkitzel zu erfahren, wie man mit hochgefährlichen Substanzen umgeht. Wenn man bei einigen Anwohnern klingelt, werden diese sicher hocherfreut öffnen und sie in ihre Keller führen. Dort können sie wie im 19.Jahrhundert diese gefährlichen Substanzen von der Wand kratzen (Goldgräberfeeling) und als Souvenier mit nach Hause nehmen. Dies ist bestimmt ein Nervenkitzel der den Adrenalinspiegel in die Höhe treibt und ein unvergessliches Urlaubsgefühl vermittelt. Durch diese und andere (z.B. Schutzanzugrafting auf dem Fluss Steinach oder Hochseilakrobatik mit giftigen Substanzen im Reagenzglas) Tourismusattraktionen könnte Schonungen bekannt werden.
Was ist jetzt an diesen Text jetzt politisch unkorrekt? Erwähne ich die Schonunger Altlast...?
bla, bedeutet das Wort blem blem? Man hat wohl zur Zeit nicht die richtigen Worte für eine Erklärung. Das Problem mit den Abschnitt war das es politisch motiviert war. Und das ist es jetzt nicht mehr. Was ist dann das Problem?
- siehe Benutzer Diskussion:84.157.249.209 -- ∂ 12:59, 9. Jan 2006 (CET)
Artikelsperre
Nach wiederholtem Einfügen unenzyklopädisch formulierter und offenbar politisch motivierter POV-Äußerungen zu einem Punkt bzgl. der Sattler-Altlast, der an anderer Stelle bereits im Artikel erwähnt ist, ist der Text bis auf weiteres gesperrt. Inhaltliche Änderungswünsche/Korrekturen bitte hier. Lesetipps für alle Interessierten: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --:Bdk: 16:38, 25. Nov 2005 (CET)
Ich muß eines sagen, ich bin auf keinen Fall politisch motiviert. Ich gebe nur meine Meinung von mir. Und wenn manche meinen sie müssen mich anschwärzen, viel Spaß dabei!
- siehe Benutzer Diskussion:84.157.249.209 -- ∂ 12:59, 9. Jan 2006 (CET)
Weblinks
Wieso sollte man keine Links im Fließtext einfügen? Da ich mir vorstellen kann, dass jedes Mal, wenn ich diese wieder einfüge, erneut gelöscht werden werde ich das unterlassen. Vielen Dank 15:27, 10. Apr 2006 (nicht signierter Beitrag von Baumhaus23 (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo Baumhaus, siehe bitte WP:WEB: "Diese sollten nicht im Fließtext, [...]" Grüße --Saibo (Δ) 21:15, 10. Apr 2006 (CEST)
Danke Saibo, das habe ich nicht gewusst. --Baumhaus23 17:01, 23. Mai 2006 (CEST)
Ansässige Unternehmen
Hallo, sind mit "ansässige Unternehmen" Unternehmen gemeint, die dort ihren Sitz oder nur eine Filiale haben? Danke--Baumhaus23 15:14, 25. Mai 2006 (CEST)
- Hallo Bauhmhaus23, die Überschrift "ansässige Unternehmen" stammt aus Wikipedia:Formatvorlage Stadt, allerdings habe ich dort keine Beschreibung gefunden. Meiner Meinung nach sollten unter dieser Überschrift (für die Stadt) bedeutende Unternehmen (z. B. Haribo für Bonn oder SAP AG für Walldorf (Baden)) angesprochen werden. Wie immer: möglichst nicht als Liste, sondern als Text. Eine Nennung einer Aldi- oder WalMart-Filiale scheint mir hier deplatziert. Schau dir mal die beiden Städteartikel an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:21, 25. Mai 2006 (CEST)
Stromerzeugung
Hallo, woher ist die Information, dass in Forst bald eine dritte Windkraftanlage aufgestellt wird?
Zitat aus Artikel: Im nordöstlichen Gemeindebereich zwischen Forst und Waldsachsen erzeugen 2 Windkraftanlagen mit je 1,0 MW Leistung Strom, eine dritte wird demnächst aufgestellt. Zitat Ende
Danke--Baumhaus23 18:56, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Baumhaus23, die dritte Anlage wurde hier diff eingefügt. Einen Beleg/Quelle scheint es nicht zu geben. Ist dir etwas gegenteiliges bekannt? Grüße --Saibo (Δ) 12:57, 22. Jun 2006 (CEST)
- Nein mir ist nichts gegenteiliges bekannt, es ist mir nur neu und es würde mich interessieren. Gruß --Baumhaus23 17:24, 22. Jun 2006 (CEST)
Hallo, möchte nur hinzufügen, dass die dritte Windkraftanlage bereits seit längerem in BETRIEB ist. Hallo, ich möchte hinzufügen, dass auf dem DAch des KjG-Hauses ebenfalls eine Photovoltaikanlage mit 2,4 kwp installiert ist, die vor den Anlagen der evangelischen Kirche in Betrieb ging. (Juli 2000)
Und wo steht diese dritte Windkraftanlage? Aber nicht in der Nähe der anderen zwei, oder? Wenn nicht sollte man das im Artikel ändern.--Baumhaus23 19:21, 30. Mai 2007 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 04:15, 30. Nov. 2015 (CET)
