Diskussion:Schottmalhorn

Schottmalhorn, Hochkalter, wegen BayernViewer bin ich mir nicht sicher, um was es sich dabei handelt. Der Berg mit 1662 m heißt auf BayernViewer Am Hund und der Punkt 1803 nördlich ist unbenannt. Beides im Widerspruch zu Hochkalter. ?? --Herzi Pinki 15:42, 22. Nov. 2008 (CET)

Also wenn du mich fragst, bin ich mir nicht sicher, ob "Am Hund" eine Gipfelbezeichnung ist. Die Gipfelbezeichnungen stehen üblicherweise in leicht gebogener Schrift um den Gipfelpunkt herum. "Am Hund" steht aber im Gegensatz zu "Schottmalhorn" in gerader Schrift. Ich glaube, dass es sich beim hochkalterischen Schottmalhorn um eine der Spitzen handelt, die auf diesem Panorama zu sehen sind.

Schottmalhorn von Norden(links vom Hochkalter)

Und zwar ziemlich genau in der Bildmitte unter der Wolke links vom Hochkalter und rechts vom Stanglahnerkopf. lg --Milseburg 01:12, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mal versucht Karte und Bild zu vergleichen: Die tiefste Einschartung zwischen Hochkalter und Stanglahnerkopf ist die Hochalmscharte (1599 m). Auf dem Bild müsste die Spitze rechts davon der auf der Karte südwestlich angezeigte Punkt 1803 sein. Ich halte diesen Punkt für das Schottmalhorn und in diesem Fall wäre die Höhe auf WP falsch angegeben. Ein Höhenunterschied von rund 200 m zwischen Scharte und Spitze erscheint mir auch plausibler, wenn ich mir das Bild anschaue. Möglicherweise ist auf den Karten der Schriftzug nicht ganz an der richtigen Stelle. Wenn niemand Bedenken hat, würde ich die Zahlen gerne ändern. Evtl. wäre auch ein Ausschnitt aus dem Panorama im Hochkalterartikel zur Verdeutlichung der Gipfelbezeichnungen hilfreich. --Milseburg 01:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Hi, nach meiner topografischen Karte 1:25000 des Bayerischen Landesvermessungsamtes, Blatt 8443 - Königssee (leider ist meine Ausgabe von 1992) trägt das Schottmalhorn den Punkt 1662. »Am Hund« ist der weiter nördlich mit einer Höhe von 1803 m angegebene Punkt. Auf dem Panorama ist demnach der »Hund« zu sehen, der das niedrigere Schottmalhorn verdeckt. Meine ältere topografische Karte im Maßstab 1:50.000, Ausgabejahr 1980, sieht es genauso. Beide Karten stehen damit im Widerspruch zum BayernViewer, der meines Erachtens hier falsch liegt.
Watzmann 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)