Diskussion:Schrägscheibenmaschine

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Schrägscheibenmaschine.jpg]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Schrägscheibenmaschine.jpg]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Eine Ölpumpe im Schnitt

Das Schnittmodell der Ölpumpe ist keine Schrägscheibenmaschine sondern eine Schrägachsenmaschine. (nicht signierter Beitrag von 144.41.176.129 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 28. Nov. 2009 (CET))

Richtig!--84.152.90.57 16:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Das Bild gehört ebenso wie die Animation, die ja eine Taumelscheibenpumpe zeigt, nicht in diesen Artikel!--84.152.74.79 10:46, 15. Mai 2010 (CEST)

So, seid mir bitte nicht böse, wenn ich jetzt die Animation, die nicht diesem Funktionsprinzip entspricht sowie das Bild eines Schnittmodells einer Schrägachsenmaschine, das ebenfalls nicht hierher gehört, rausgeschmissen hab. Ich als technisch interessierte Person, erkenne zwar den Unterschied, mir ist auch klar, dass die abgebildeten Maschinen eine ähnliche Funktionsweise haben. Dennoch sollten nur treffende Bilder eingefügt werden, auch um technisch weniger begabte Leute, die nur schnell den Unterschied zwischen Schrägachsen- und Schrägscheibenmaschine verstehen wollen, nicht zu verwirren. Es wäre schön, wenn jemand da was reinstellen könnte. Überhaupt halte ich, wie schon an anderer Stelle erwähnt, diesen Artikel für überflüssig. Mein "Traum" wäre ein Artikel "Axialkolbenmaschine", wo es dann Absätze für die verschiedenen Bau- und Funktionsarten gibt. Aber dafür kenne ich micht persönlich hier nicht gut genug aus, bzw. es gibt zu wenig Leute, die dabei helfen wollen.

Nochmals entschuldigung für meine etwas radikale Aktion, aber das nervt mich nunmehr schon seit zwei Jahren. Ich bitte interessierte Personen, sich hier an der Diskussion zu beteiligen! Viele Grüße!--87.164.99.187 18:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Zu viele Artikel?

Muss man eigentlich zu jedem der folgenden Punkte einen eigenen Artikel haben?:

 - Axialkolbenmaschine
 - Axialkolbenpumpe
 - Axialkolbenmotor
 - Schrägachsenmaschine
 - Schrägscheibenmaschine

Ich finde das zu kompliziert, weil es sich im Prinzip immer nur um das selbe in einer anderen Bauform handelt: Die Axialkolbenmaschine ist der Überbegriff, die Schrägachsen- und Schrägscheibenmaschine sind Bauformen davon und die Axialkolbenpumpe sowie der Axialkolbenmotor sind Anwendungen davon. Sollte man das nicht vielleicht vereinfachen?--84.152.125.127 21:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Scheint nicht besonders beliebt zu sein, mein Vorschlag, nach nunmehr zwei Jahren. Aber warum denn nicht einen Artikel "Axialkolbenmaschine", in dem dann zunächst einmal Allgemein erwähnt wird, was eine Axialkolbenmaschine ist und dass man sie als Pumpe oder Motor konstruiren kann. Dann werden die verschiedenen Bauarten (Schrägachse, Schrägscheibe....) vorgestellt. Das würde einen schönen Artikel ergeben, denke ich. --87.164.103.64 18:38, 4. Mai 2012 (CEST)

Prinzipiell stimmt dies, müßte sich nur jemand der Sache mal annehmen. --StromBer (Diskussion) 21:33, 5. Mai 2012 (CEST)