Diskussion:Schwache Hyperladung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wirkung
Anscheinend übt die schwache Hyperladung keine (eigene) schwache Kraft aus, das sollte auch ausdrücklich erwähnt werden, da das Wort "Ladung" eine Kraftwirkung zu implizieren scheint. Ra-raisch (Diskussion) 21:42, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Welche andere Ladung übt eine "eigene" schwache Kraft aus? Das ist das Problem mit spontan gebrochenen Symmetrien - man kann zur Kraft keine Ladung mehr definieren. Im ungebrochenen Fall entspricht die schwache Hyperladung auch mehr der bekannten elektischen Ladung als Ladung einer Abelschen Symmetriegruppe mit einem masselosen B-Boson als dem schwachen Isospin, der dann für eine (nicht wörtlich nehmen) "ungebrochene schwache Kraft" mit drei masselosen W-Bosonen sorgt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 21:42, 22. Feb. 2018 (CET)
Was ist das?
@Blaues-Monsterle: Was sollte denn dieser Satz bedeuten? Die spontane Symmetriebrechung der elektroschwachen Symmetriegruppe durch den Higgs-Mechanismus setzt die die schwache Hyperladung steht mit der dritten Komponente des schwachen Isospins und der elektrischen Ladung in Beziehung. Ra-raisch (Diskussion) 23:11, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Das heißt implizit: Der Higgs-Mechanismus bricht die elektroschwache Symmetriegruppe und neben der Größe "schwache Hyperladung" (die Artikelgegenstand ist) existiert eine weitere Größe namens "schwacher Isospin", die mindestens drei Komponenten hat. Explizit bedeutet der Satz natürlich genau das, was da steht: Durch den Vorgang der Symmetriebrechung werden die schwache Hyperladung und die dritte Komponente des schwachen Isospins in Verbindung gesetzt. Und diese Verbindung, auch wenn das nicht mehr in dem Satz steht, sondern in einem eigenen Kapitel, lautet . Eine implizite Folgerung aus dem Satz ist dann natürlich weiter, dass es ohne Higgs-Mechanismus keinen Zusammenhang zwischen dritter Komponente des schwachen Isospins und schwacher Hyperladung geben würde. Für alle Fälle aber, wenn ich nach längerer Zeit zukünftig direkt auf meine Änderungen angesprochen werden sollte, bitte mit
{{ping|...}}
anpingen, falls ich die Seite nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste haben sollte. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:20, 21. Aug. 2018 (CEST)
- @Blaues-Monsterle: Inhaltlich dachte ich mir das schon so ähnlich, mir ging es aber um den Satzbau: ...setzt die die schwache Hyperladung steht.... Ich denke, dass es sich wohl um zwei Sätze handelte und es fehlen Teile davon. Ra-raisch (Diskussion) 22:15, 24. Aug. 2018 (CEST)
- @Blaues-Monsterle: wäre es so richtig: Die spontane Symmetriebrechung der elektroschwachen Symmetriegruppe durch den Higgs-Mechanismus setzt die
dieschwache Hyperladungstehtmit der dritten Komponente des schwachen Isospins und der elektrischen Ladung in Beziehung. Ra-raisch (Diskussion) 11:36, 25. Aug. 2018 (CEST)- Ach so, ja ja, das ist doch offensichtlich, dass das da ein paar Woerter beim zusammenfuegen von 2 Texten uebrig geblieben sind, die da nicht hingehoeren. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:17, 3. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, das dachte ich auch, dass das offensichtlich ist, ...... aber es könnte ja auch ein halber Satz gefehlt haben. Erledigt – Ra-raisch (Diskussion) 21:49, 9. Sep. 2018 (CEST)
- Ach so, ja ja, das ist doch offensichtlich, dass das da ein paar Woerter beim zusammenfuegen von 2 Texten uebrig geblieben sind, die da nicht hingehoeren. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:17, 3. Sep. 2018 (CEST)
- @Blaues-Monsterle: wäre es so richtig: Die spontane Symmetriebrechung der elektroschwachen Symmetriegruppe durch den Higgs-Mechanismus setzt die