Diskussion:Schwalbenschwanzspint

Schlecht übersetzt

"near passerine" bedeutet nicht sperlingsgroß, sondern bezieht sich auf die (mögliche) Verwandtschaft der Spinte mit den Passeriformes. Der Größenvergleich mit einem Sperling (ca. 15 cm) ist Mumpitz, denn der Spint ist 22 cm lang. Auch die Beschreibung des Neststandorts erscheint mir fehlerhaft. Geaster 09:07, 15. Jul. 2011 (CEST)

Mach's doch bitte einfach besser. --Mosmas 11:11, 16. Jul. 2011 (CEST)

Würde ich ja gern machen, aber ich habe keine verlässliche Primärquelle. --Geaster 09:16, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis zum QS-Baustein

Ich sehe hier 3 Jahre nach Setzen des LK Bausteins keine inhaltlichen Änderungen, vgl. [1]. Einige Aussagen wurden mit einer Quelle belegt, der Rest ist weiterhin unbelegt. Wenn sich daran nicht in sehr kurzer Zeit etwas ändert, geht der Artikel wieder zu den LK. --Accipiter 23:22, 16. Jul. 2011 (CEST)

Welche Aussage ist unbelegt? --Atamari 23:37, 16. Jul. 2011 (CEST)

Alle, die keine ref haben. Da der Text zudem offensichtliche Fehler aufweist, die nun nachträglich mit einem ref. belegt wurden, würde ich auch gerne sehen, was in der Quelle eigentlich zu der Art steht. Und auf welcher Seite des Buches ist die Art denn beschrieben? --Accipiter 23:43, 16. Jul. 2011 (CEST)

Auf Seite 251–252 ist die Art beschrieben. --Atamari 23:49, 16. Jul. 2011 (CEST)