Diskussion:Schwarmtrieb
Redundante Diskussion
...im gegenseitigen Einverständnis nach Diskussion:Schwarmtrieb/Archiv1 übertragen.-- Muck 18:39, 1. Jun 2006 (CEST)
Generelle Überarbeitung
Gründe für die Textänderungen bei "Auswahl des neuen Nistplatzes":
1) 10.000 oder auch mehr: Ein Bienenvolk kann bis zur Sonnenwende (hier ist das Maximum) bis zu etwa 50.000 Bienen enthalten. Deshalb sind auch Vorschwärme mit mehr als 10.000 Bienen möglich.
2) "etliche Kilometer" wurde gestrichen: Die Alte Königin im Vorschwarm kann nicht mehr solche großen Entfernungen fliegen. Dies können nur junge Königinnen - in den Nachschwärmen. --MikePhobos 11:51, 30. Mai 2006 (CEST)
Weiteres Vorgehen:
Im Kapitel "Auswahl des neuen Nistplatzes" ist bereits der Schwarmvorgang (zumindest der Vorschwarm) beschrieben worden. Ggf. müsste dieses Kapitel jetzt aufgeteilt, auf jeden Fall die anderen (alten) Kapitel angepasst werden. Für heute stemme ich das allerdings nicht mehr. --MikePhobos 12:43, 30. Mai 2006 (CEST)
Die Anpassung und Gestaltung ist vorläufig mal abgeschlossen. Ggf. gibt's noch Schreibfehler und andere Kleinigkeiten. --MikePhobos 18:51, 30. Mai 2006 (CEST)
Von meiner Seite bin ich jetzt fertig und einigermaßen zufrieden. Ich hätte aber schon noch Vorschläge zur Verbesserung und Ergänzung:
1) Das Kapitel "Probleme für den Imker" könnte in "Maßnahmen zur Schwarmverhinderung durch den Imker" umbenannt und der Inhalt entsprechend geändert/ergänzt werden.
2) Es könnte auch noch ein Kapitel "Am neuen Nistplatz" entstehen.
--MikePhobos 10:05, 31. Mai 2006 (CEST)
Auswahl des neuen Nistplatzes
In der Fachzeitschrift Deutsches Bienen-Journal, Heft 9/2006, S. 43 wird in einem Leserbrief von Dr. Klaus Wilhelm, 37154 Nordheim unter dem Tiltel "Längst bekannt!" folgendes geschrieben Zitat (Auszug):
"Dieser Beitrag hat mich schon etwas überrascht: Mir ist zwar durch langjährige wissenschaftliche Tätigkeit bekannt, dass US-amerikanische Forscher sich sehr schwer tun, die Arbeiten fremder Wissenschaftler angemessen zu zitieren, aber in Europa sollten wir dieses Verhalten nicht noch unterstützen. So ist die Entscheidung für einen neuen Wohnplatz eines Schwarms bereits 1965 bei Karl von Frisch ... und zwar nach Arbeiten von M. Lindauer ... 1955 ... publiziert worden."
Ich habe die von Dr. Klaus Wilhelm auch angegebenen Literaturstellen entsprechend im Artikel ergänzt. -- MikePhobos 10:58, 26. Aug 2006 (CEST)
- Ein Gutes hatte das Ganze denn doch: nunmehr liegen konkrete Quellen darüber vor, dass die amerikanischen Kenntnisse doch wohl so ganz neu nicht mehr sind. Gruß -- Muck 11:17, 26. Aug 2006 (CEST)
Schwärmerei
In wie weit wäre es sinnvoll auf Schwärmerei einen Begriffsklärungshinweis zu setzen, der auf diesen Artikel verweist? Wenn dies sinnvoll ist, dann sollte „Schwärmerei“ auch hier in den Artikel aufgenommen werden. Secular mind 12:29, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Hallo Secular mind, imkerlich fachbezogen wird, wenn überhaupt nur sehr selten von einer "Schwärmerei" geredet, sondern Verb-bezogen von dem "Schwärmen", z.B. "die Bienen schwärmen" oder "ein Volk ist abgeschwärmt". Als Substantiv ist es dann "der Schwarm", "der Bienenschwarm" oder auch "der Schwarmtrieb", "die Schwarmtraube", "eine Schwarmzelle", etc. Es fällt mir nur ein Fall ein, bei dem "das Schwärmen" etwas mehr flapsig durch "die Schwärmerei" ersetzt werden könnte. Und zwar, wenn das Übergeordnete, die Summe aller Schwärme gemeint ist: "Dieses Jahr war das Schwärmen meiner Bienenvölker schon extrem", dafür "Dieses Jahr war die Schwärmerei schon extrem". Allerdings gefällt mir auch da (vom Sprachgefühl her) die erste Variante besser. Also, ein Begriffsklärungshinweis ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Gruß --MikePhobos 14:50, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Danke für die Antwort. Secular mind 15:11, 24. Jul. 2007 (CEST)
Falscher Interwiki Link
Diese Seite ist nicht mit der richtigen Seite auf englisch verlinkt. sie führt zu Vogelschwärmen. (nicht signierter Beitrag von 93.193.96.254 (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2014 (CEST))
- Link zu en.Wiki und auch in einigen anderen Sprachen, soweit ich sie vestehe, gelöscht. --AxelHH (Diskussion) 16:50, 9. Mai 2014 (CEST)