Diskussion:Schweizer Alpine Skimeisterschaften 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was soll diese Sammlung leerer Tabellen ohne jede Information im ANR

Solche Leerseiten gehören nicht in den ANR, da steht aktuell absolut null Information drin, es ist nur eine merkbefreite Ansammlung von Tabellen. Artikelvorbereitung sollte im BNR stattfinden, nicht hier. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:09, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ach, hast du endlich den Anmeldeknopf gefunden? --Voyager (Diskussion) 21:10, 31. Mär. 2017 (CEST)
Nein, ich bin durch Deine Selbstmeldung auf VM hier her gekommen. Das hier ist aktuell absolut nichts, was irgendwas im ANR zu suchen hätte. Artikelvorbereitungen finden üblicherweise im BNR statt. Bitte verschieb diesen Nicht-Artikel wieder selber dort hin, bis er ein Artikel geworden ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:16, 31. Mär. 2017 (CEST)
Kümmere dich lieber um echte Probleme, anstatt Autoren zu behindern. --Voyager (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2017 (CEST)
Wenn ich den Artikel Feldhockey-Bundesliga 2017/18 (Damen) anlegen werde, so in einem guten halben Jahr, werde ich das selbstverständlich in meinem BNR vorbereiten, und die Seite erst dann verschieben, wenn alle erforderlichen Informationen drin stehen, die aus dem Text und der Tabelle einen Artikel machen. Solange da noch die Aufsteiger fehlen, die Daten der Endrunde nicht feststehen usw. bleibt der ANR natürlich von dem Entwurf verschont. Das sollte das normale Vorgehen bei soclhen Artikeln wie dem hier sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:32, 31. Mär. 2017 (CEST)
Wieso sollte mich dein Vorgehen interessieren? Und was hat Feldhockey mit Skifahren zu tun? --Voyager (Diskussion) 21:34, 31. Mär. 2017 (CEST)
Was hat eine Ansammlung informationsfreier leerer Tabellen mit einem Artikel zu tun? Das kann nach Abschluss der Meisterschaften komplett gefüllt verschoben werden, wenn's denn unbedingt Newstickeritis sein muss, auch tageweise mit den jeweils gefüllten Tabellen, aktuell ist das nichts, niente, nada, nothing, nitschewo. Und ein Sportartikel mit Tabellen ist ein Sportartikel mit Tabellen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:39, 31. Mär. 2017 (CEST)
Zeig mir die Regel, die es verbietet, einen Artikel vor Beginn der Meisterschaft zu erstellen. Er sagt dem Leser, worum es sich handelt, wann es stattfindet, wo es stattfindet, welche Pisten befahren werden und welche Neuereung eingeführt wird. Ein bisschen viel für "kein Artikel". --Voyager (Diskussion) 21:45, 31. Mär. 2017 (CEST)
Gegen einen Artikel vor Beginn der Meisterschaften hätte sicher niemand etwas, den gibt's aber erst, nachdem Du, aufgeschreckt von dem SLA, da Informationen nachgereicht hast. Die Vorbereitung von Artikeln sollte genau nicht im ANR, sondern im BNR erfolgen, der ANR ist nicht eine Spielwiese. Und warum Du das halbgare, zu dem Zeitpunkt noch informationsfreie, Tabellenkonvolut aus Deinem BNR zurück in den ANR geschoben hast, gegen den klaren Entscheid eines Admins, ist nicht mal ansatzweise nachvollziehbar, Es besteht keinerlei Zeitdruck, da hier nicht Wikinews ist, sondern Wikipedia, da wird i.d.R. nach dem Ereignis berichtet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:51, 31. Mär. 2017 (CEST)
Bist du endlich fertig? --Voyager (Diskussion) 21:52, 31. Mär. 2017 (CEST)

Na klasse, jetzt ist dieser informationslose Nichtartikel auch noch in diesem informationslosen Zustand gesperrt, statt ihn ausbaufähig in einem BNR zur Artikelreife bringen zu können, wie der erste Adminentscheid dies sagte. Bist Du jetzt zufrieden mit Deinem WP:BNS? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:12, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ja, bin ich, und jetzt geh schmollen. --Voyager (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2017 (CEST)
Könnt ihr beide bitte mal jetzt aufhören? Meine Güte, in ein paar Tagen ist die Veranstaltung, da kommen dann auch die Ergebnisse, die dann eingetragen werden, so wie das auch in anderen Sportarten gemacht wird. Macht doch nicht deswegen ein Theater. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:17, 31. Mär. 2017 (CEST)
Ich habe ja oft dasselbe "Problem", und ich mache dann die leeren Tabellen u.ä. einfach unsichtbar, bis ich sie benötige. Wie wäre es mit dieser pragmatischen Lösung? Ich kann allerdings den Ärger von Voyager nachvollziehen, da mir auch schon aus reinem Formalismus Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden. Also: man könnte sich einfach heraushalten und abwarten. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 22:44, 31. Mär. 2017 (CEST)
Genau. Den Artikel findet ohnehin erst dann jemand, wenn er auf der Titelseite verlinkt ist, weil erste Ergebnisse vorliegen. --87.155.252.196 01:45, 1. Apr. 2017 (CEST)