Diskussion:Schweizerisches Tropen- und Public-Health-Institut

Neutralität fraglich, da Paid Editing

Dieser Artikel ist offenbar auf Basis von nicht deklariertem Paid-Editing durch Keimzelle entstanden ([1]). Ich halte es daher für dringend geboten, den Artikel gründlich zu prüfen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 10:39, 9. Apr. 2021 (CEST)

Dass der Benutzer damals dort angestellt war, ist bei – mit Ausnahme der Artikelanlage – bei allen wesentlichen Bearbeitungen deklariert: Spezial:Diff/143345608, Spezial:Diff/143346491, Spezial:Diff/143838659, Spezial:Diff/144471237 --Leyo 10:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

@Leyo: Bitte lies die SP durch. Es geht nicht darum, dass er dort angestellt war, es geht darum, dass er jetzt zugegeben hat (oder zumindest sich selbst damit belastet), dass der Artikel paid editing ist, was er damals aber nicht deklarierte. Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob ich über meinen Arbeitgeber schreibe, oder ob ich dafür bezahlt werde, über meinen Arbeitgeber zu schreiben. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:46, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ich scheine es aufmerksamer durchgelesen zu haben … --Leyo 13:51, 9. Apr. 2021 (CEST)

Volle Zustimmung zu Leyo, wenn das das PE gewesen sein soll, dann ist es imho genau das, was wir haben wollen: 1. Jemand von Fach schreibt etwas über sein Fach, 2. er gibt an in welchem Zusammenhang er mit dem Edit steht. Das ist nicht die Art PE, die unerwünscht ist, das ist hier in diesem Fall eher ein Strohmann, um eine, zugegebenermaßen aktuell sehr unappetitlich handelnde, Person loszuwerden. Der Baustein ist extrem superfluide. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:00, 9. Apr. 2021 (CEST)

Warum belastet sich Keimzelle dann selbst? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:03, 9. Apr. 2021 (CEST)

Das musst Du ihn selber fragen, einen Sinn ergeben seine unterirdischen und auf Krawall angelegten Äußerungen schon lange keinen mehr. Hier gab es kein verstecktes PE, hier war alles öffentlich, also i.O. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:06, 9. Apr. 2021 (CEST)