Diskussion:Schwerter zu Pflugscharen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwerter zu Pflugscharen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Logo als eingetragene Marke

Das Logo "Schwerter zu Pflugscharen" ist inzwischen eine eingetragene Marke, deren Markeninhaber gegen nicht lizensierte Verwendung mit anwaltlichen Abmahnungen vorgeht. Sollte ggf. in den Artikel eingearbeitet werden. Quellen: http://www.spiegel.de/panorama/schwerter-zu-pflugscharen-friedensverband-mahnt-aktivisten-ab-a-1148883.html https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/307457982/DE https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/307607380/DE Zuvor (2005) wurde die Eintragung noch wegen fehlender Unterscheidungskraft abgelehnt: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/305283499/DE (nicht signierter Beitrag von 94.79.191.250 (Diskussion) 11:40, 23. Mai 2017 (CEST))

Danke für die Info. Diese Frechheit gehört zwar nicht in die Einleitung, aber zur Rezeption, dorthin habe ich sie verschoben. Kopilot (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2017 (CEST)

Sowjetische Skulptur

Die Angaben hier über die Trilogie stimmen weder chronologisch noch inhaltlich mit denen überein, die im Lemma Jewgeni Wiktorowitsch Wutschetitsch ausführlich bequellt sind. Er hat ja fast nur Skulpturen mit Schwert geschaffen, da ist eine Zuordnung imho auch eher schwierig. Hodsha (Diskussion) 14:37, 11. Mai 2018 (CEST)

Was genau hier nicht stimmt, musst du mit aktuellen Belegen belegen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 19:38, 21. Mai 2018 (CEST)
Also nochmal ausführlicher: "Sie ist das dritte Werk einer Trilogie dieses Bildhauers, die durch das Schwertmotiv verbunden ist: Ihr ging die Skulptur „Mutter Heimat“ voraus, deren Figur das Schwert dem heldischen Kämpfer übergibt (Standort: Wolgograd, das frühere Stalingrad), sowie „der Befreiungskrieger“, ein russischer Soldat, der mit dem Schwert das Hakenkreuz zerstört (Standort: Sowjetisches Ehrenmal im Treptower Park)." Gemäß dem mehrfach belegten Absatz im Lemma des Künstlers (Link siehe oben) sind diese Angaben hier sowohl inhaltlich als auch chronologisch falsch. Hodsha (Diskussion) 23:42, 21. Mai 2018 (CEST)
Falsch ist hier allenfalls die Reihenfolge (Soldat, der Hakenkreuz zerstört: 1949; "Schwert zur Pflugschar": 1959; "Mutter Heimat": 1967). Das lässt sich leicht korrigieren. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:48, 21. Mai 2018 (CEST)
Woher der Begriff "Trilogie" stammt, weiß ich nicht mehr und bestehe nicht darauf, dass er stimmt. In diesem Beleg, der sich auf die DDR-Friedensbewegung (also das Artikelthema) bezieht, steht jedoch:
"Es [das UNO-Geschenk] war das dritte Werk des Künstlers zum Thema 'Schwert'..."
Mag sein, dass der Autor die "Mutter Heimat" in Wolgograd, die erst 1967 entstand, irrtümlich VOR das UNO-Geschenk datiert hat.
Das liegt vielleicht daran, dass der Bildhauer tatsächlich schon für das Ehrenmal Treptow 1949 eine "Mutter-Heimat"-Skulptur geschaffen hatte, wenn auch wohl ohne Schwert (siehe [1], [2], [3], [4] und öfter).
Dieses Werk fehlt in der Werkliste in Wutschetitschs Personenartikel. Ob diese sonst vollständig ist, wissen wir auch nicht, da sie keine Belege enthält.
Ich habe die Artikelversion hier mal so geändert, dass mögliche Irrtümer ausgeschlossen sind: [5]. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 07:14, 22. Mai 2018 (CEST)

Briefmarken(block)

Die Skulptur ist u.a. auch auf mehreren sowjetischen Briefmarken abgebildet: 40 Kopeken (blauer Block mit Kreml, Dezember 1960), 14 Kopeken (blau vor roter Architekturkulisse, 1970) und 45 Kopeken (blau, 40 Jahre UNO 1985). Vielleicht könnte man ein Bild im Artikel einbinden? Hodsha (Diskussion) 19:11, 21. Mai 2018 (CEST)

Die Skulptur ist hier nicht Artikelthema und sie hat ein eigenes Lemma. Dort wären die Bilder richtig am Platz. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 19:38, 21. Mai 2018 (CEST)
-1. Die Skulptur hat (noch) kein eigenes Lemma, aber einen Abschnitt in diesem hier. Wo wolltest Du denn die Bilder hin haben??? Hodsha (Diskussion) 23:38, 21. Mai 2018 (CEST)
Die Skulptur ist im Artikel des Künstlers, der sie schuf, behandelt, sowie eventuell auch im Artikel "Mutter Heimat", der ein eigenes Lemma hat. Deshalb braucht es hier keine weiteren Bilder dazu. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:41, 21. Mai 2018 (CEST)
-1. Im Lemma des Künstlers wird sie zwar aufgezählt, aber ihre zentrale Rolle in der kirchlichen Friedensbewegung der DDR einschließlich Darstellungsverbot ab November 1981 wird nicht dort, sondern hier thematisiert. Hodsha (Diskussion) 23:51, 21. Mai 2018 (CEST)
Eben. Sowjetische Briefmarken haben keinen Bezug zu diesem Artikelthema. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:53, 21. Mai 2018 (CEST)