Diskussion:Scott-Insel

ich wusste seinen vollen namen nicht, aber wenn der name bekannt ist darf ruhig der volle name dastehen, denk ich mal... ;-) (nicht signierter Beitrag von Semoser (Diskussion | Beiträge) 09:38, 23. Jun 2004 (CEST))

Wetterverhältnisse

Da steht wohl Unsinn: es gibt eine Wetterstation, aber über die Wetterverhältnisse ist nichts bekannt? 83.161.18.11 20:54, 6. Aug 2005 (CEST)

Da ist was wahres dran. Ich habe diesen Unsinn mal rauskommentiert und einen Link zu den Wetterdaten eingefügt.--Ratzer 13:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Herleitung des Namen Haggitt’s Pilar

Die Herleitung des Namen Haggitt's Pilar weicht in der dt. wiki stark von der engl. wiki ab. Wer hat Recht? (nicht signierter Beitrag von Slimguy (Diskussion | Beiträge) 21:42, 26. Jul 2009 (CEST))

Byrd

Woher stammt die Information, dass Byrd 1930 dort gelandet ist und sogar Problem sammelte? Sowohl Byrds Buch "Little America" als auch "Beyond the Barrier" von Eugene Rodgers beschreiben nur, dass die Byrd-Expedition die Insel im Dezember 1928 (wieder-)entdeckte und vorbeifuhr. Eine Landung wird dort nicht erwähnt. --Kam Solusar 02:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

Quellen für vulkanische Tätigkeit?

Mich würde mal innteressieren, woher der Ersteller dieses Artikels seine Informationen zu dem submarinen Vulkanausbruch im Jahr 1947 hat. Dazu habe ich rein gar nichts gefunden! --AK-LeChiffre (Diskussion) 12:44, 3. Feb. 2017 (CET)

Größe der Insel

Angesichts fehlender Flächenbelege habe ich mal versucht, auf Here Satellite Image Tiles (hier OSM-Kartengrundlage) nachzumessen, mit dem Ergebnis 10,1 Hektar Fläche, 565 Meter Länge und 390 Meter maximale Breite. Falsch scheint also die interwikiweit verbreitete Flächenangabe von 4 Hektar. Ebenso falsch scheint der Beleg für 370 Meter Länge und 180 Meter Breite zu sein. Wobei natürlich die OSM-Kartengrundlage als (noch dazu indirekte, weil kartometrisch genutzte) Quelle nicht unproblematisch ist. Auf dem Satbild ist leider gar nichts zu sehen.--Ratzer (Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2017 (CEST)

@Ratzer:. Das verstehe ich jetzt nicht. Länge, Breite und Höhe (370 m, 180 m, 50 m) sowie die Koordinaten (67° 22.7’ S; 179° 54.7’ W) sind im Artikel doch mit Einzelnachweis belegt. Die Sache ist die, dass im IPY 2007 die Insel neu vermessen wurde und die bis dahin angenommen Daten einer deutliche Revision unterzogen werden mussten. Das sollten wir jetzt nicht ignorieren und zu den alten ungenauen Werten zurückkehren. Zur Länge und Breite würde ein Größe von 4 Hektar sehr gut passen. Einen schriftlichen Beleg für diesen Wert habe ich aber noch nicht gesehen. --Dreizung (Diskussion) 15:49, 28. Mär. 2017 (CEST)