Diskussion:Scrubs – Med School

Die Löschung der Seite „Scrubs – Med School“ wurde ab dem 3. April 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Unter dem Lemma Scrubs – Med School wurde die Entscheidung getroffen und in der Diskussion dieses Lemma hier bestimmt.

Lemma

Hallo! Ich hab hier mal eine Grundstruktur angelegt und einige Dinge hinzugefügt. Ich bin überzeugt, dass für die neue(n) Staffel(n) ein neuer Artikel hergehört, aber wäre gemäß WP:Namenskonventionen nicht der offizielle Titel, der ja nach wie vor Scrubs ist, auch, wenn Bill Lawrence es gerne anders gehabt hätte, vorzuziehen? Auch die englische Wikipedia führt die neunte Staffel nicht als Scrubs – Med School sondern als „Scrubs (season 9)“. Da wäre natürlich aber vorher zu diskutieren, ob man die neunte Staffel überhaupt als Spin-off bezeichnen kann, wenn sie von offizieller Seite her, also von ABC, nicht so gehandelt wird. --Sowizo - Diskussion 22:39, 10. Jan. 2010 (CET)

hab für die bearbeitung dieses lemma gewählt. wenn der artikel fertig ist muss er ja eh verschoben werden, bis dahin können wir hier das neue lemma bestimmen. --Mykarn 00:52, 11. Jan. 2010 (CET)

IMHO Optimalerweise dann vom einen eine Weiterleitung aufs andere. Sprich diesen Artikel unter Scrubs_(Staffel 9) und unter Scrubs_-_Med_School eine Weiterleitung dorthin--ze 17:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich bezweifle stark dass die diese 13 Scrubs-Folgen immer noch den Untertitel "Die Anfänger" tragen, aber was solls. Malcolmo 21:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Ich habe nur eine kurze Frage zum Lemma. Nach dem Durchlesen der Diskussionsseite erkenne ich hier einen Konsens, die 9. Staffel als Spin-Off zu behandeln und das Lemma Scrubs - Med School zu nutzen. Warum ist der Artikel dann aber immer noch unter "Scrubs – Die Anfänger (Staffel 9)" zu finden? Gab es da noch weitere Diskussionen und Meinungen an anderer Stelle? Gruß, Etmot 16:52, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo! Da die Serie nun ihre deutschsprachige Prämie gefeiert hat, plädiere ich dazu den Titel auf "Scrubs - Med School" zu ändern. Der ORF hatte gestern die erste Folge am start und vermarktet sie als Spin- off. Der Untertitel der Serie ist daher definitiv nicht "Die Anfänger" sondern "Med School"! Ich hab dazu auch zwei Quellen: vienna.at [1] und ORF.at [2] --Schurli99 12:05, 30. Jan. 2011 (CET)

Also Pro7 nennts Scrubs - Die Anfänger. Würds also so lassen. -- Functionist 01:49, 9. Feb. 2011 (CET)

Als Kompromiss habe ich die Weiterleitungen wieder eingestellt, da durch die Tatsache, dass ORF und PRO7 verschiedene Titel verwenden, beide als Titel gerechtfertigt sind. --Taste1at 09:10, 9. Feb. 2011 (CET)

Und schon kann man wieder die tolle Argumentation von manchen Leuten sehen. "Bei uns ist das aber so, also müssen wir's genau so machen" ist ja wohl kaum ein Grund, oder? Da auch auf ProSieben als Untertitel "Med School" eingeblendet wird, plädiere ich dafür, den Artikel unter das Lemma Scrubs – Med School zu stellen und von dem jetzigen Lemma hin eine Weiterleitung zu legen. Denn Pro7 nennt die Serie im Programm nur "Die Anfänger", um höhere Seherzahlen einzufahren (behaupte ich jetzt mal so). --Nico T 19:16, 23. Mär. 2011 (CET)

Schließe mich deinem Vorschlag an und würde eine Verschiebung zustimmen. MfG Pecy 19:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Sprechender (im Vergleich zum eher gekünstelten derzeitigem Lemma) wäre der Name meiner Meinung nach schon, bin daher auch für eine Verschiebung -- Schurli99 07:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

Veröffentlichung

Also ich finde den Artikel bereits ziemlich gut. Wann ist geplant ihn zu verschieben? Ich denke, so wie er jetzt aussieht kann er in den ANR wandern. Dort kann er dann ja noch verfeinert werden. Es werden sich dann sicherlich mehr Personen einfinden, die mitarbeiten, oder?--ze 17:27, 16. Jan. 2010 (CET)

Zuvor muss noch geklärt werden, ob die Serie als Spin-off oder als neunte Staffel behandelt werden sollte und dies auch in den Fließtext einarbeiten - hab bei der Erstellung des Artikels eher willkürlich entweder neunte oder erste Staffel geschrieben. --Sowizo - Diskussion 12:43, 18. Jan. 2010 (CET)

Wenn wir den eigenen Artikel veröffentlichen, dann müssen wir die Serie auch zwingend als Spin-Off behandeln. Das würde ich auch so vorschlagen! xPac (Sprich mit mir) 12:15, 2. Feb. 2010 (CET)

dann is die frage, wie wir das entscheiden. abc sieht das thema als "scrubs staffel 9". lawrence als "scrubs 2.0". wonach gehen wir respektive geht die wikipedia? --Mykarn 23:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Folgt man den Namenskonventionen sollte der vollständige offizielle [deutsche] Serientitel verwendet werden. Generell werden Lemmatas gemäß der offiziellen Benennung, in diesem Fall also der ABC-Version, gewählt, siehe auch die Diskussionen um den Namen von Myanmar/Burma/Birma. --Sowizo - Diskussion 23:41, 2. Feb. 2010 (CET)

Da es meines Wissens bisher keinen veröffentlichten deutschen Titel gibt, bin ich der Meinung, dass wir mit "Scrubs - Med School" ganz gut fahren und das Lemma gbf. später ändern sollten, sofern es nötig ist. xPac (Sprich mit mir) 20:45, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, dass wir tatsächlich beim offiziellen Titel bleiben sollten. Dass dieser Titel nicht von einem Spin-Off ausgeht, bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass es kein Spin-Off ist. Name ist Schall und Rauch.

Seid ihr mit der letzten Überarbeitung und dem baldigen Verschieben des Artikels nach Scrubs (Staffel 9) einverstanden? --Sowizo - Diskussion 17:07, 7. Mär. 2010 (CET)

Nein.

Warum nicht? Weil alles für das Lemma "Scrubs - Med School" spricht. Vom alten Cast sind gerade zwei Figuren im neuen Hauptcast. Das Set ist zu 100% neu. Die Handlung im wesentlichen eine andere. Die Namenskonventionen sind eben genau das: Konventionen und keine Gesetze. Die können nicht 100% aller Fälle abdecken, Ausnahmen können sinnvoll sein - genau wie es hier der Fall ist.

Daher: Verschieben nach "Scrubs - Med School" (der Titel erscheint übringens so auch im komplett neuen Intro der Serie) --Che010 ^Fragen? 17:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Wir/ihr sollten/solltet jetzt langsam den eigenen Artikel in den ANR stellen. Es werden hier mittlerweile mehr oder weniger regelmäßig Änderungen zu Staffel 9 eingetragen (soeben z.B. die Rückkehr des Janitors). Nachdem ich nun ein paar Folgen der Season 9 bewundern durfte, denke ich, dass man es als Spin-off sehen muss, da es im Prinzip eine neue Serie ist. Der Entwurf im BNR von Mykarn ist in meinen Augen mehr als vorzeigbar. Warum also warten? Liebe Grüße:kingofears→ ¿Disk? 野球 15:45, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, der Artikel sollte nun unter dem Lemma „Scrubs – Med School“ in den Artikelnamensraum verschoben werden. Das meiste spricht dafür, dass es einen dicken Bruch gibt und es sich eher um etwas wie einen Spin-Off handelt, denn um eine weitere Staffel. Das lässt sich ja auch durch Aussagen des Produzenten/Schaffers belegen. Dazu kommt, dass der Artikel sehr kompliziert würde, würde man versuchen, sowohl Staffeln 1-8 als auch Staffeln 9-x mit ihren Unterscheidlichen Konzeoten und Schauspielern in einem Artikel unterzubringen. Der Artikel wäre überfüllt von der ständigen Unterscheidung zwischen den beiden Serienteilen.
Auf den Konflikt bzgl. Spin-Off oder neue Staffel kann man ja im Artikel hinweisen (und sollte man). Gruß, norro ^wdw 19:06, 7. Mär. 2010 (CET)

Ist mir auch recht. Ich wollte nur endlich mal initiieren, dass er verschoben wird. Die Frage nach dem Titel wird sich sowieso spätestens bei der deutschsprachigen Erstausstrahlung wieder stellen. --Sowizo - Diskussion 19:12, 7. Mär. 2010 (CET)

Artikel steht immer noch mit einem Löschvermerk hier drin. Zweifelt denn überhaupt noch jemand die Sinnhaftigkeit eines eigenen Artikels an? Die Gründe (komplett neuer Plot UND zu 80% neue Darsteller) wurden ja bereits genannt. Ich kann beim besten Willen keinen Grund erkennen, dass zu einem Scrubs-Gesamtbrei zu machen. Es sei denn, es gelingt tatsächlich, eine absolut konsistente Abgrenzung ohne Doppelungen zu schaffen. -- 194.114.62.70 09:43, 15. Apr. 2010 (CEST)

Bis ein Admin über den Löschantrag entschieden hat, läuft die Löschdiskussion. Solange die Löschdiskussion läuft (siehe Link im Baustein oben auf der Seite) ist der Baustein "Zur Löschung Vorgeschlagen" im Artikel. Argumente bitte ggf. in der Löschdiskussion anbringen. --Che010 ^Fragen? 16:48, 15. Apr. 2010 (CEST)

Einstellung der Staffel/Serie

Zach Braff schrieb vor einigen Stunden auf seiner Facebook Seite folgendes:

"Zach Braff: Many of you have asked, so here it is: it appears that "New Scrubs", "Scrubs 2.0", "Scrubs with new kids", "Scrubbier", "Scrubs without JD" is no more. It was worth a try, but alas... it didn't work. zb"

Gibt es dazu noch andere Quellen oder gilt diese als zuverlässig genug? --t-short 09:40, 23. Mär. 2010 (CET)

Obwohl ich nicht anzweifle, dass sich Braffs Aussage bestätigen wird, würde ich es wenigstens ein paar Tage noch nicht einfügen. Die Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und es wäre nicht das erste mal, dass man hier im Übereifer, möglichst aktuell zu sein, auf eine Meldung "reingefallen" wäre, die sich dann doch nicht bewahrheitet hat. Braff hat zwar Insiderinfos über die Serie, da er auch in der neunten Staffel noch hinter der Kamera gearbeitet hat, aber ihm gehört die Serie nicht. Wenn ABC beispielsweise um jeden Preis versucht, noch eine 10. Staffel zu vermarkten, dann hat Braffs Äußerung überhaupt keine Bedeutung. --Che010 ^Fragen? 10:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Sehe das wie Che. 'Damals' hieß es ja auch mal, dass Zach Braff ne tödliche Überdosis Pillen genommen hat vor lauter Lauter wurde an dem Tag bestimmt 20 mal von verschiedenen IP/Autoren das eingetragen. Mein Punkt ist vll nicht seeehr schlüssig, haltet Euch lieber an Ches Ausführung. --Mykarn 20:50, 23. Mär. 2010 (CET) PS: Nichts desto trotz ist das schade, wenns stimmt.

Gastauftritt

Ich habe einen "Gastauftritt in der 8 Folge bemerkt: -bei 6.49min und 7.10min läuft der sogenante Bartfratze im Hintergrung vorbei. Dabei gibt es sogar einen Fehler da er zweimal die selbe Route nimmt. (nicht signierter Beitrag von 84.154.118.132 (Diskussion) 12:47, 2. Jun. 2010 (CEST))

Schön, aber nicht wirklich relevant im Gesamtzusammenhang der Serie. Eine Erwähnung im Artikel ist nicht erforderlich. --Mikano 13:04, 2. Jun. 2010 (CEST)

Lemma Theoriefindung

Der englische Originaltitel wurde beibehalten, der deutschsprachige Originaltitel wurde beibehalten, nur in Österreich wird warum auch immer ein abweichender Titel benutzt. Mit dem Titel wird suggeriert, dass es sich hierbei um eine andere Serie handelt, was nicht der Fall ist und auch vom Produzenten nicht so gewollt ist.. Ich bin nicht gegen eine separate Abhandlung der neunten Staffel, bin aber dagegen, dass man so tut als ob es sich um etwas anders handelt, als schlicht um die neunte Staffel von Scrubs – Die Anfänger. Daher auf Scrubs – Die Anfänger (Neunte Staffel) verschieben und dieses Lemma als Redirect beibehalten. -- Jogo30 (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2015 (CET)

Siehe auch oben und die damalige Diskussion beim Hauptartikel. Ob das führen des Österreichischen Titels für diese Staffel jetzt TF ist, sei dahin gestellt, denn die deutschsprachige Erstveröffentlichung war dort. -- SJPaine (Diskussion) 15:50, 22. Jun. 2015 (CEST)

Falsche Infobox

Da es sich hier um eine Staffel handelt, die auch korrekt in der Kategorie:Staffel einer Fernsehserie platziert ist, sollte auch die Vorlage:Infobox Staffel einer Serie verwendet werden und nicht die Infobox für Fernsehserien!--Stegosaurus (Diskussion) 09:34, 25. Dez. 2015 (CET)

Ja, nur zu. -- SJPaine (Diskussion) 18:34, 25. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt--Stegosaurus (Diskussion) 20:26, 7. Feb. 2016 (CET)