Diskussion:Seaborgium

Verbindungen

Ist schon versucht worden, Verbindungen des Sg nachzuweisen (z.B. SgF6 ähnlich wie das vermutlich hergestellte HsO4)? --89.50.30.72 23:05, 3. Nov. 2009 (CET)

<<<Der Frage liegt die Annahme zugrunde, dass SgF6 eine relativ flüchtige Verbindung ist, ähnlich wie das Tetroxid von Hassium. Vgl. entsprechende Wolfram- bzw. Osmiumverbindung>>> (--89.50.20.253 00:36, 2. Jan. 2010 (CET))

Ist Seaborgium brennbar? (nicht signierter Beitrag von 84.179.7.206 (Diskussion) 16:09, 17. Nov. 2010 (CET))

Ist das eine ernst gemeinte Frage, oder eine rhetorische Frage als Antwort auf die vorhergehenden Beiträge? ;-)

Ich würde schätzen, Seaborgium verhält sich chemisch ähnlich wie Wolfram, wobei die Oxidationsstufe +6 gegenüber anderen Oxidationsstufen noch stärker bevorzugt ist. Aber das ist Theoriefindung, und das mögen die Wikipedianer gar nicht :S

Außerdem erübrigt sich die Frage, ob Sg brennbar ist, allein dadurch, das alle bekannten Isotope recht kurzlebig sind (einige ms bis einige s), was einerseits die Herstellung makroskopischer Mengen sehr schwer macht, andererseits würde ein massiver Block aus Sg sich bereits durch die Zerfallswärme massiv erhitzen und wahrscheinlich glühen, was sich äußerlich kaum von einer Verbrennung unterscheiden ließe (außer dass es durch die Strahlung noch gefährlicher wäre)... --79.243.232.128 16:07, 21. Okt. 2012 (CEST)