Diskussion:Secret Intelligence Service

John Sinclair

Der Geheimdienstchef Sir John Sinclair ist nicht der gleiche wie in dem verlinkten Artikel. Beim Secret Service spricht man aber vom MI5, also quasi dem Inlandsnachrichtendienst! (nicht signierter Beitrag von 188.46.9.18 (Diskussion) 09:33, 31. Mai 2010 (CEST))

Danke für den Hinweis! Ich verstehe ihn jedoch leider nicht. Ist im Artikel Secret Intelligence Service etwas falsch? Wenn ja, was? Ist in einem anderen Artikel etwas falsch? Wenn ja, in welchem Artikel und was? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)

gründungsdatum

gleich am anfang des artikels wird von der gründung eines britischen geheimdienstes im 16. jhd berichtet. dabei wird nicht klar, ob damit nun - wie durch das thema des artikels suggeriert - der sis gemeint ist oder eine in irgendeiner nicht näher erläuterten form mit ihm zusammenhängende vorläuferbehörde. die verwirrung wird dadurch vergrössert, dass ebenfalls eingangs artikel auch der mi5 erwähnt wird und am schluss des artikels eine weitere gründung des sis anfangs des 20sten jahrhunderts beschrieben wird. sollte präzisiert werden... (nicht signierter Beitrag von 212.41.71.28 (Diskussion) 01:38, 31. Dez. 2010 (CET))

abschnitt "auftrag"

nur ein sehr allgemein gehaltener satz ohne neue, im artikel noch nicht beschriebene informationen zum eigentlichen auftrag. danach folgt nochmals etwas geschichte, dann eher anekdotisches und bezüge zu bond-filmen. ganzer abschnitt hat nicht wikipedia-niveau und sollte erneuert oder auf andere abschnitte aufgeteilt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.41.71.28 (Diskussion) 01:38, 31. Dez. 2010 (CET))

Literatur

Jemand sollte doch bitte schön einen Link zu John le Carré setzen.(ich kanns doch nit)Udowilli (Diskussion) 14:50, 8. Nov. 2012 (CET)

"Doppel-Null-Agenten"

Auch wieder im Zusammenhang mit James Bond: Gibt es diese wirklich? Oder hat jeder Agent gewisse "Befugnisse"? Das wäre doch mal ganz interessant zu wissen. Weiß da wer was genaueres? --Bastihitzi 13:37, 18. Nov 2012 (CET)

Die Doppel-Null-Agenten sind eine Erfindung von Ian Fleming. -- Cambridge Six (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2017 (CEST)

Verschiebung

Hier gilt gleiches wie bei Diskussion:Security Service#Verschiebung. Das Klammerlemma ist falsch, siehe WP:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. Die Weiterleitung MI6 fürs erleichterte Auffinden existiert. --AchimP (Diskussion) 15:12, 21. Dez. 2012 (CET)

Nach einer knappen Woche ohne Widerspruch habe ich zurückverschoben. Die meisten Links auf "Secret Intelligence Service (MI6)" sahen sowieso so: [[Secret Intelligence Service (MI6)|MI6]] oder [[Secret Intelligence Service (MI6)|SIS]]aus. Da war der angeblich der Verdeutlichung dienende Klammerzusatz sowieso nicht zu sehen. Wo tatsächlich früher mal [[Secret Intelligence Service]] stand, hätte man, statt hin zum Klammerzusatz zu verschieben, auch einfach [[Secret Intelligence Service|Secret Intelligence Service (MI6)]], o.ä. hinschreiben können.

Wo jetzt Links [[Secret Intelligence Service (MI6)]] standen, die erst nach der Verschiebung überhaupt erst eingefügt wurden (also keine lf), musste man davon ausgehen, dass der Autor den Klammerzusatz absichtlich sichtbar gelassen hat. Daher habe ich dort den lf zu [[Secret Intelligence Service|Secret Intelligence Service (MI6)]] gemacht. --AchimP (Diskussion) 19:19, 27. Dez. 2012 (CET)

"Sexunfall"

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3830086/agentenleiche-in-sporttasche-gefunden.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.111 (Diskussion) 05:40, 14. Nov. 2013 (CET))

Keith Jeffery

Könnte jemand bitte noch den Titel des von mir eingefügten Literaturhinweises in die richtige Schriftart setzen? Kenne mich nicht genügend aus.

Rasputin?

Im Artikel zu Rasputin find ich jetzt keinen Hinweis auf eine Agententätigkeit für den MI6, allerdings wusste "der britische Geheimdienst ... genau Bescheid" über die Bevorstehende Ermordung Rasputins. Nur, was will uns sagen? Könnte man das nicht etwas detaillieren? --2A02:908:EB20:BE80:21D6:6F96:241:9C3A 01:30, 22. Aug. 2015 (CEST)

Tja info ist nicht belegt, wenn du sie raus haben willst dafrst du das gerne machen.--Sanandros (Diskussion) 22:01, 22. Aug. 2015 (CEST)

Kalter Krieg

Im Abschnitt "Kalter Krieg" steht: "George Blake wurde während seiner Gefangenschaft im Koreakrieg von Chinesen „umgedreht“." Dies ist jedoch nur die Sichweise des MI6 und entspricht in keiner Weise George Blakes Aussagen. Ein Beispiel dafür ist folgendes:

In an interview Blake was once asked, "Is there one incident that triggered your decision to effectively change sides?", to which Blake responded, "It was the relentless bombing of small Korean villages by enormous American Flying Fortresses. Women and children and old people, because the young men were in the army. We might have been victims ourselves. It made me feel ashamed of belonging to these overpowering, technically superior countries fighting against what seemed to me defenceless people. I felt I was on the wrong side ... that it would be better for humanity if the Communist system prevailed, that it would put an end to war".

Irvine, Ian (1 October 2006). "George Blake: I spy a British traitor". The Independent. London. Retrieved 19 March 2012.