Diskussion:Seebek (Osterbek)

Meiner Meinung nach sollte das NABU-Projekt, welches in Kooperation mit dem Hamburger Weg durchgeführt wird, detaillierter dargestellt werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:37, 10. Mai 2010 (CEST)

Bildunterschriften

Die Bildunterschriften sind teilweise sehr schlecht, vielleicht gibt es Verbesserungsvorschläge? Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:18, 4. Jun. 2010 (CEST)

Bilder

Eindeutig zu viel Bilder. Dafür gibt es die Commons. Max. acht, besser vier Stück vorstellbar. --Hydro 10:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bitte alle 32 Fotos in der Leiste in Commons unter Category:Seebek einsortieren, dann können sie im Artikel unter "Weblinks" bei Bedarf mit {{Commonscat}} abgerufen werden. Im Artikel selbst sollten dann alle 32 Fotos in der Leiste gelöscht werden - sie sind größtenteils nicht sehr aussagekräftig, auch wenn man draufklickt und vergrößert --Bötsy 13:24, 5. Jun. 2010 (CEST).

Na ja aber so ist der Artikel als solcher ja überhaupt nicht mehr aussagefähig, in keinster Weise. Die Fotos sollten in erster Linie die Renaturierungsmaßnahmen der Seebek dokumentieren, so wie der Artikel jetzt ist, hat er überhaupt keinen enzyklopädischen Mehrwert für den Leser mehr. Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:25, 5. Jun. 2010 (CEST)

ich habe nichts dagegen, wenn max. 4 Fotos exemplarisch das Ganze dokumentieren/illustrieren (vorher - nachher) - aber nicht 32! Gruß --Bötsy 15:00, 5. Jun. 2010 (CEST)

So ist das optimal gelöst. Gefällt mir gut, besten Dank an Olaf Studt, Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:58, 7. Jun. 2010 (CEST)