Diskussion:Seegubel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Doppelspurigkeit
Die Aufnahme in die Liste der UNESCO wurde zweimal erwähnt; ich denke, einmal genügt. Da schon ein Kapitel mit dem Thema vorliegt, gehört die Erwähnung der Aufnahme wohl am ehesten dahin. Diese Bemerkung gilt natürlich auch für die Siedlungen Freienbach–Hurden–Rosshorn und Rapperswil–Jona–Technikum. MfG --Morgenhase (Diskussion) 04:39, 17. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, kein Problem für mich, im Lemma wird imho aber 'Wesentliches' (z.B. UNESCO-Welterbe) ansonsten immer erwähnt, daher meinerseits diese 'Doppelspurigkeit' bei allen drei (als Teil der 111 europaweit Fundstellen) UNESCO World Heritage Sites, Roland 19:41, 17. Feb. 2013 (CET)
