Diskussion:Segelflug/Archiv/2011
merkwürdige Formulierung
"Die Winde mit einer Motorleistung von 200 bis über 400 PS zieht das Flugzeug an einem Seil"
Das ist eine ziemlich schwammige Formulierung. das heißt soviel wie "200 bis 400 oder mehr"
Mal ganz abgesehn davon ist PS schon lange veraltet. Ich habe es in KW übersetzt
--Federmappe 20:51, 17. Mai 2011 (CEST)
Hey, bei dem Abschnitt der das starten des Fliegers behandelt gibt es eine Ungenauigkeit. Es wird gesagt das der Flieger auf 300-1600 Mtern ausgeklinkt wird. Im nächste Satz wird dann gesagt das in Ausnahmefällen schon 1500 Meter erreicht wurden. Widersprechen sich die Aussagen nicht? -- 74.14.60.90 00:42, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Stimmt. Ich hab das mal korrigiert und etwas allgemeiner gefasst. --otaku 13:07, 3. Jun. 2011 (CEST)
Kunstflug
"Der Kunstflug stellt eine sinnvolle Ergänzung oder Alternative zum Streckenflug dar. Man lernt sein Fluggerät in absolut jeder Fluglage beherrschen und kann auch an thermiklosen Tagen etwas fliegerisch Sinnvolles tun, das obendrein auch eine Menge Spaß bereitet."
Ich weiß ja nicht, aber meines Wissens gehört eine subjektive Wertung nicht in einen Artikel einer Enzyklopädie. Natürlich macht Kunstflug ne menge Spaß, aber auch nicht jedem. Den Satz sollte man doch vlt. etwas umschreiben. Auch, dass es "fliegerisch sinnvoll" ist sei nur so dahin gestellt. Sehr subjektiv dieser Absatz. (nicht signierter Beitrag von 79.225.175.119 (Diskussion) 17:29, 7. Aug. 2011 (CEST))
Ich hab den Eintrag gelöscht. Die Aussage wird durch ein Umformulieren nicht sachlicher, und belegbar ist sie auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.224.164.106 (Diskussion) 12:17, 3. Sep. 2011 (CEST))
"Silber C"
Ich vermisse etwas über das Silber C usw.; bzw. Leistungsabzeichen Segelflug oder Auszeichnungen allgemein. --StromBer 04:05, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Hab' etwas bei Internationale_Segelflugkommission#Leistungsabzeichen gefunden.--StromBer 04:39, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Das könnte man imho eigentlich in einen eigenen Artikel auslagern (Versiongeschichte nicht vergessen) … --El Grafo (COM) 13:31, 8. Sep. 2011 (CEST)
