Diskussion:Seidenpflanzen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Seidenpflanzen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wenig hilfreiche Weiterleitung

Wenn man in die Suche Seidenblume eingibt, wird automatisch zu Kunstblume weitergeleitet. D. h. wer die Bezeichnungen Seidenpflanze und Asclepias nicht kennt, kommt mit der Suche nicht weiter. Man sollte für Abhilfe sorgen. - Bavarese (Diskussion) 13:53, 27. Jun. 2013 (CEST)

In welchem Zusammenhang taucht denn der Begriff Seidenblume auf? Aus der Literatur ist er mir nicht bekannt. --mw (Diskussion) 14:03, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich kenne die Pflanze unter diesem Namen und im Artikel ist er in der Einleitung alternativ genannt. - Bavarese (Diskussion) 14:08, 27. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ahnung wer den deutschen Namen Seidenblume eingefügt hat, bequellt ist er sicher nicht, denn alle angegebenen Quellen sind englischsprachige. Und im Zander und meiner sonstige Pflanzenliteratur finde ich nur Seidenpflanze, aber keine Seidenblume. --mw (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2013 (CEST)

Samen der Gewöhnlichen Seidenpflanze (Asclepias syriaca).

Ja ich kenn auch nur Seidenpflanze und Botanica kennt auch nur Seidenpflanze. Seidenblume scheint mir mehr sowas zu sein wie Oma alles was Pflanze ist Blume nennt. Und bei dieser Gattung bezieht sich ja die Seide nicht auf die Blumen richtig gesagt Blüten (die ja mehr wie Plastikblumen sind als Seidenblumen - ums mal witzig zu sagen) sondern auf die Flughaare der Samen. Ich bins fürs Löschen von Seidenblume im Artikel, dieser Kunstname scheint mir doch mehr eine Kunstblume ;) zu sein, will sagen Wortneuschöpfung. --BotBln (Diskussion) 10:51, 8. Jul. 2013 (CEST)

Inhalt etwas mager

Während die unendliche Artenliste wohl kaum einen Leser interessiert, fehlt z. B. ein Hinweis auf den auffälligen Milchsaft, der einer in Nordamerika häufigen Art den Namen Milkweed eingebracht hat. Dass die baumwollähnlichen Flugfasern der Samen gelegentlich genutzt werden, dass die Pflanze giftig ist, trotzdem von den Raupen des auffälligen Monarchfalters gefressen wird, wo die Pflanzen vorkommen, also Dinge, die den Durchschnittsleser interessieren können, vermisse ich. Da gibt der englische Artikel mehr.– Binse (Diskussion) 17:55, 3. Sep. 2019 (CEST)

Dies ist ein Gattungs-Artikel, die sind Überblicks-Artikel über die Vielfalt innerhalb der Gattung. das was oben angefragt wird gehört in die jeweiligen Art-Artikel. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:52, 22. Okt. 2021 (CEST)