Diskussion:Seilgarten
Weblinks
Wie und wo wollen wir die Anzahl der "Auswahl von Hochseilgärten in Deutschland" beschränken? Es sollte wohl nicht sein, dass da irgendwann eine Liste von 15-20 Links vorhanden ist. Vorschläge und Meinungen dazu? --Dubidub Θ 16:08, 6. Feb 2005 (CET)
- Och, lass erstmal. Wenn wir 50 Zusammenhaben schieben wir die dann in die Diskussionsseite ;-) In Ernst: Die einzelnen Gärten könne getrost gelöscht werden. Insbesondere inkl. Weblink -- Stahlkocher 20:36, 6. Feb 2005 (CET)
Gibt es einen trifftigen Grund, weswegen die Verlinkung zum Europäischen Hochseilgartenvaband ERCA gelöscht wurde? Die Seite ist nicht kommerziell und auch nicht auf einzelne Hochseilgärten bezogen. Stattdessen ist der ERCA eine wichtige Institution in der Hochseilgarten-Szene. Ich plädiere damit für die Wiederaufnahme der Website in den Artikel. --Rene Keil 08:37, 17. Jan. 2007 (CET)
ist drin
Redundanz Hochseilgarten und Waldseilpark
Um diese zu beseitigen habe ich den Artikel Hochseilgarten hierher verschoben und einige Dinge aus Waldseilpark ergänzt. Den Artikel Waldseilpark habe ich durch einen Redirect ersetzt. Eventuell können noch weitere Teil des Waldseilpark-Artikels übernommen werden, die ich als nicht relevant eingeschätzt habe. Die ursprüngliche Version des Artikels befindet sich hier. --Flip666 13:26, 20. Aug. 2007 (CEST)
Überarbeitung und Neustrukturierung des Artikels
Nachfolgend die Dokumentation der von mir vorgenommenen Änderungen:
- Verschlankung der Definition
- Neu: Historischer Hintergrund
- Kapitel Motivation: In andere Unterpunkte eingearbeitet
- Kapitel Kletterwald: War in großen Teilen eine Werbebroschüre. Wichtige Inhalte sind eingearbeitet in "touristisch orientierte Seilgärten"
- Neu: Unterscheidung Seilgärten nach Nutzungsform (pädagogische / touristische Orientierung)
- Kapitel Sicherungssysteme: systematisiert und Ausführungen zu Selbstsicherungen verschlankt
- Kapitel Sicherungsvorschriften verschlankt. Bedarf m.E. jedoch einer weiteren Überarbeitung!
- Kapitel Personal: Gelöscht. Die Standards sind in ständiger Überarbeitung. Zudem waren die Ausführungen ziemlich wirr.
- Neu: Link zu kletterparks.info sowie Links zu relevanten Internetforen
--Rene Keil 20:22, 3. Nov. 2008 (CET)
teilweise tödlich?
Ich habe nur einige wenige Rechtschreibkorrekturen vorgenommen. Wichtig sind mir aber die "teilweise tödlichen" Unfälle. Entweder sind sie tödlich oder nicht. Der Lateiner spricht: tertium non datur. Der Satz des ausgeschlossenen Dritten. Um den Sinn der Klammer zu erhalten, habe ich dann nur das "teilweise" durch "auch" ersetzt. Und der Link zum iapa-forum funktioniert nun auch, nachdem die Dateiendung wieder dran ist.
Anregen möchte ich aber, ob neben dem Begriff "Wald-seilgarten" oder "-kletterpark" nicht auch der Begriff "Naturhochseilgarten" verwendet werden sollte.
So weit, so gut. --Heckes 19:01, 18. Nov. 2008 (CET)
kartenbasierte Suchhilfe
Ich wollte an dieser Stelle auf diese Diskussion hier aufmerksam machen, weil mit dem Vorwurf des Linkspam versucht wird, einen Weblink auf eine kartenbasierte Suchhilfe nach Locations für das Lemma dieses Artikels immer wieder zu löschen. --15:14, 12. Dez. 2009 (CET)
Seilgarten#Sicherungsvorschriften_f.C3.BCr_den_Betrieb_eines_Hochseilgartens
Gilt wo? In Deutschland, der EU, CEN-Mitgliedsländern? --Svíčková na smetaně 20:47, 22. Mai 2011 (CEST)
Lebenslinie
Habe den Link auf Lebenslinie (Begriffsklärung) entfernt, da nicht hilfreich (von dort wird jetzt hierher verlinkt). Auch die Weiterleitung zu Fixseil bringt nichts, da dort das alpinistische Fixseil behandelt wird. Wer sich auskennt, sollte den Begriff hier in diesem Artikel kurz erklären, das sit wohl der beste Ort. Hat jemand die EN 15567 für Hochseilgärten zur verfügung, das wäre wohl eine gute Quelle? --Svíčková na smetaně 20:38, 4. Mai 2015 (CEST)
Leerzeichen bei Schrägstrich
In Bezug auf Revert bin ich der Meinung, dass in Anlehnung auf Schrägstrich durchaus ein Leerzeichen einzufügen ist. (Siehe erster Abschnitt Typografie) --Frank Helbig (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2017 (CEST)
