Diskussion:Seilspringen

Änderungen von 193.158.76.205 und 217.83.30.67

Die beiden letzten Änderungen gefallen mir aus zwei Gründen nicht. Da ich aber neu hier bin würde ich gerne noch andere Meinungen hören und nicht einfach etwas ändern.

1. "... gründete die erste deutsche Gruppe "Rusty Jumpers" und verbreitete die Sportart mit viel persönlichem Engagement." und "Wegen der Vielfältigkeit und den akorbatischen Möglichkeiten wird diese Diziplin als die schönste aber auch schwierigste angesehen." sind doch sehr subjektiv. Schönheit und Schwierigkeit können nur subjektiv bewertet werden und entsprechen daher meiner Meinung nach nicht dem neutralen Standpunkt.
2. Hinzugefügte Weblinks http://www.rusty-jumpers.de/, http://www.springmaeuse.de/ und http://www.springseile.de/. Die ersten beiden sind Links zu Rope-Skipping-Teams, der erste enthält momentan keinerlei Inhalt. Außerdem gibt es aus Deutschland bestimmt zehn Team-Homepages, diese zu Sammeln ist wohl eher Aufgabe des ODP (http://www.dmoz.org). Die dritte Site ist ein Online-Shop, auch das würde ich nicht unbedingt bei Wikipedia als weiterführende Information erwarten.

--Funkyskip 00:24, 8. Jan 2005 (CET)

• ohne fachlich was beitragen zu können;
• zu 1.) finde auch, dass ein wenig mehr NPOV nicht schaden würde
• zu 2.) wenn die webseiten keinen Zusatznutzen bringen dann sollten sie raus. Werbung für wen auch immer und für was auch immer hat hier nix zu suchen!
• ...Sicherlich 10:21, 8. Jan 2005 (CET)

meiner meinung nach bringen die beiden letzten Seiten durchaus einen Mehrnutzen, denn sie vertiefen die Geschichte nocheinmal und geben erste Tipps zum Thema Sprungtechnik, daher bitte wieder aufnehmen. -- Frank

Seilspringen

Ich find es lächerlich, dass der Artikel unter dem Eintrag "Rope Skipping" steht, obwohl dieser Begriff nahezu unbekannt ist. Jeder Deutsche kennt Seilspringen. Und das ist schließlich auch die deutsche Wikipedia, oder irre ich da? Weshalb also der englische Begriff? Weil es der fachlich korrekte Begriff für die wettkampforientierte Form ist? Soll ich mal lachen? Ich habe noch nie von einem "Rope Skipping-Wettbewerb" gehört. --84.177.83.202 08:22, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube nicht, dass dich jemand daran hindern wird, einen Artikel "Seilspringen" zu schreiben. Und wenn du meinst, dass du noch nie von einem "Rope-Skipping-Wettbewerb gehört" hast, dann wohl, weil die Medien dieser Sportart nicht allzu viel Aufmerksamkeit schenken. In Deutschland wird jedes Jahr eine Deutsche Einzelmeisterschaft sowie eine Deutsche Mannschaftsmeisterschaft im Rope Skipping ausgetragen. Außerdem finden regelmäßig Europa- und Weltmeisterschaften statt.

Hast du denn schon öfter von einem "Seilspring-Wettbewerb" gehört? --Funkyskip 13:34, 14. Apr 2006 (CEST)

Keine Lust. Aber ich möchte an dieser Stelle jedem die Möglichkeit geben dies in meinem Sinne zu machen. Das mit den Medien mag stimmen, verständlich, wäre auch nicht sonderlich interessiert. Ich meine auch nicht, dass Seilspringen als Sportart populär ist, aber jedes Kind wird wohl mal in seinem Leben "Seilspringen" gemacht haben (man verzeihe die Formulierung), und nur wenige "Rope Skipping".--84.177.83.202 18:09, 14. Apr 2006 (CEST)

Und weil nur wenige Menschen "Rope Skipping" machen, darf es keinen Artikel darüber in Wikipedia geben? --Funkyskip 09:30, 15. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich nie behauptet. Ich finde es lediglich lächerlich, dass "Seilspringen" auf "Rope Skipping" umgeleitet wird und dort u.a. die Geschichte des Seilspringens steht. Für mich endet diese Diskussion hier, da ich schon vor langer Zeit die Utopie einer vollständigen, einwandfreien Online-Enzyklopädie, mit guten Artikeln, aufgegeben habe. Viel Spaß noch. --84.177.103.61 12:46, 15. Apr 2006 (CEST)

Das "Seilspringen" nicht unbedingt auf "Rope Skipping" umgeleitet werden sollte, bestreite ich nicht, allerdings hattest du in deinem ursprünglichen Beitrag nichts derartiges erwähnt, sondern den Artikel "Rope Skipping" als solchen kritisiert. Ich würde es auch passender finden, wenn es einen eigenen Artikel "Seilspringen" gäbe, der sich z.B. mehr den spielerischen Aspekten widmet. Wenn du diese Diskussion als beendet ansiehst tue ich das auch gerne. --Funkyskip 21:55, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal versucht, den Artikel so umzubauen, dass er nun sowohl die klassische als auch die moderne Form in sich vereint. Ich hoffe, die Konfusion durch die englischen Begriffe ist damit aus der Welt geräumt. Stern 21:46, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das wieder zurückgesetzt, bei "Rope Skipping" handelt es sich um die zumindest in Deutschland offiziellen Bezeichnung für diese Sportart. Durch die "konsequente" Übersetzung wurden teilweise Fakten verdreht, so gibt es beim Deutschen Turnerbund ein technisches Komittee für Rope Skipping nicht für Seilspringen und Double Dutch ist keineswegs mit Doppelschlag zu übersetzen (Doppelschlag heißt zweimal durchschlagen bei einem Sprung). Die englischsprachigen Begriffe in diesem Artikel sind Teil der in dieser Sportart benutzen Fachsprache. Die Bezeichnung der Sportart selbst (also Rope Skipping) möchte ich mal mit z.B. Beachvolleyball vergleichen, dass ja auch nicht Strandvolleyball genannt wird. Dort sind wahrscheinlich nur die Diskussionen weniger ausgeprägt, weil Beachvolleyball eine höhere Bekanntheit genießt als Rope Skipping. Ich schlage weiterhin vor, einen allgemeinen Artikel über Seilspringen unter eben dieser Bezeichnung zu schaffen und Rope Skipping als eigenständigen Artikel mit dem Schwerpunkt dieser Leistungs- und Breitensportart zu belassen. Funkyskip 22:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Im Vergleich von Rope Skipping und Seilspringen bei Google, so ist der Vergleich eindeutig für den Begriff "Seilspringen". Ich sehe keinen Grund, weswegen wir einen in der Bevölkerung bekannten Begriff durch einen in der Bevölkerung unbekannten Begriff ersetzen sollten, zumal die Diskussionsteilnehmer den Begriff ebenfalls ablehnen. Wir müssen Seilspringen als Ganzes betrachten und dürfen nicht alleine den Aspekt der Werbemaßnahmen zur Förderung des Sports durch Verbände überbetonen. Bedenke auch, dass Begriffe wie "Rope Skipping" (die übrigens in keiner anderen Sprachversion der Wikipedia verwendet werden, nicht einmal der englischen) meist nur verwendet werden, um eine bekannte Sportart neu zu vermarkten. Wikipedia sollte allgemeines Wissen abbilden und nicht kurzfristige Vermarktungsstrategien bestimmter Organisationen fördern. Jedes Kind kennt den Begriff Seilspringen. Stern 06:59, 17. Aug 2006 (CEST) PS: Ich habe dafür gesorgt, dass auch der Begriff "Rope Skipping" in der Einleitung des Artikels auftaucht, sodass auch der Werbebegriff sofort gefunden werden kann. Stern 07:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Offenbar habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt, ich will nicht Seilspringen durch Rope Skipping ersetzen, sondern ergänzen. Allerdings gibt es eben momentan keinen Artikel Seilspringen, wofür ich aber wohl nicht allein verantwortlich bin, oder? Leider bist du außerdem auf keines meiner anderen Argumente eingegangen. Der Hinweis, dass sich Rope Skipping in keiner anderen Sprachversion der Wikipedia findet ist müßig, wenn sich jeder auf dieses Argument beruft, wie soll dann ein solcher Begriff Einzug finden? Außerdem war mir nicht klar, dass die Google-Trefferanzahl zu einem Begriff über seine Aufnahme in Wikipedia entscheidet. Ungeachtet des Titels ist der Artikel zumindest so, wie er momentan ist, schlichtweg falsch. Einige Beispiele dafür habe ich schon in meinem letzten Kommentar aufgeführt. Funkyskip 09:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Links auf der Seite

Hallo, ich denke lt. eines Autoren sollen links zu Skipping Teams nicht mehr auf dieser Seite aufgeführt werden. Ich finde es sinnvoller folgenden Link einzusetzen anstatt den Link zum "Skipping Team" aus Österreich. * http://www.jumpropevideos.blogspot.com/ - Rope Skipping Videos aus der ganzen Welt

Auch ich finde, dass man nicht wahllos Links zu Seiten setzten sollte. Im Fall des österr. Vereins (Austrian Skip Company) hat er im Prinzip nur Werbezweck, da sehr spärlich und oberflächlich über Rope Skipping informiert wird. Der Link zum ÖFT erwies sich als glatter Reinfall. Ich konnte auch nach längerem Suchen die Sparte Rope Skipping nicht finden. Wie weit es da Sinn macht eine Vertretung in Österreich im Text zu nennen, wenn diese nicht einmal einen Link zu einer Info-Seite bietet, ist fraglich.--Kisvakond 23:28, 1. Jan. 2008 (CET)

Seilspringen oder Rope Skipping???

Ich starte einfach mal wieder einen Versuch. Wie vielleicht einige noch wissen, wurde dieser Artikel ursprünglich mal als "Rope Skipping" angelegt. Später ist er dann (aus meiner Sicht) das Opfer der "Deutschisierung" geworden, wobei einfach jedes englische Wort durch die deutsche Übersetzung ersetzt wurde. Dadurch wurden Fakten teilweise schlichtweg falsch. Ich habe mich dann in der Hoffnung rausgehalten, das der Artikel erweitert wird und dann tatsächlich Seilspringen insgesamt behandelt. Das ist offenbar nicht der Fall: Der Abschnitt Geschichte behauptet immer noch, "die Geschichte des Seilspringens [wäre] nicht vollständig bekannt" und beginnt mit dem 17. Jahrhundert. Das trifft sicherlich für die Weiterentwicklung zum Rope Skipping zu (auf das der Artikel ja ursprünglich auch mal bezogen war), aber wohl eher nicht für das "gute alte" Seilspringen.

Es existiert zumindest in Deutschland (meines Wissens nach auch in der Schweiz und in Österreich) offiziell eine Sportart mit der Bezeichnung "Rope Skipping", die so von den Sportverbänden verwendet wird. Ich denke, dass das durchaus einen Anhaltspunkt dafür bietet, diese Sportart auch bei ihrem gebräuchlichen Namen zu nennen und bin gespannt auf weitere Meinungen. Funkyskip 19:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Warum die Begriffe in Klammern?

Was sollen die Begriffe "Speedseil" und "Wheelseil"? Ist das Englisch? Wenn ja warum taucht dann das Wort "seil" darin auf? Das sind doch nicht etwa offizielle Bezeichnungen?

Möchte mich, als leidenschaftliche Rope Skipperin, auch an dieser Diskussion beteiligen und schließe mich der Meinung von Funkyskip an: Eigentlich sollte es eine Hauptseite "Seilspringen" geben und von da einen Link zu der Wettkampfsportart "Rope Skipping". Da "Rope Skipping" bereits in vielen europäischen Ländern (nicht nur in Deutschland, Österreich, Schweiz,sondern auch in Ungarn, Schweden, Belgien, Holland, Groß Britannien, ...)eine eigenständige Sportart ist, gibt es natürlich auch eine sportartspezifische Fachsprache, die man auch nicht immer ins Deutsche übersetzen kann (soll). Ich wäre dafür, die Begriffe in Klammer (die nur zur Hälfte ins Deutsche übersetzt wurden), vollständig und richtig englisch zu belassen und die deutschen Übersetzungen in Klammer zu setzen. Außerdem ist mir (bin geprüfte Rope Skipping-Schiedsrichterin) ein Fehler in der Einteilung der Schwierigkeitsstufen aufgefallen.--Kisvakond 19:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich habe die Begriffe in Klammern mal etwas behutsamer und nun statt denglisch entweder deutsch oder englisch verwendet, um den Leser nicht zu verwirren. Ich betreibe seit meiner Jugend bereits Seilspringen. Es gibt an sich keinen Grund, hier den Begriff Rope Skipping zu verwenden. Das ist einfach nur die englische Bezeichnung für Seilspringen. Allerdings wird aus Marketing-Gründen im deutschsprachigen Raum der Begriff statt Seilspringen verwendet, weil Seilspringen eher ein biederes Image hat und englischen Begriffen bei den Kids oft etwas Modernes anhaftet. Auf diese Weise mag es gelingen, so manche Teenager in die Vereine zu locken. Faktisch aber ist das nur ein anderer Begriff für Seilspringen. Meine Empfehlung: Bei Wikipedia den Begriff Seilspringen verwenden und keinen eigenen Artikel Rope Skipping anlegen. 85.178.37.117 17:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Seilspringen und Kinderreime

Ein Hinweis zur kulturellen Dimension: en:Jump-rope rhyme. --Stilfehler 20:09, 1. Mai 2008 (CEST)

Wozu Seilspringen?

Es fehlen meiner Meinung nach noch Informationen darüber wozu Seilspringen gut bzw. schlecht ist, also z.B. welche Muskeln trainiert, welche Gelenke belastet und daher stabiler werden, ob es eher aerob oder anaerob ist (sofern man das allgemein überhaupt sagen kann) und wie es mit gesundheitlichen Aspekten aussieht (z.B. durch Studien). Ich werde mal schauen, ob ich entsprechende Belege und v.a. Studien finde, damit diese hier aufgenommen werden könnten. Der Artikel hat zwar einen starken "Sportaspekt" und beschäftigt sich z.B. Glück nicht nur mit dem "Kinder-Seilspringen", aber es sind keinerlei wertvolle Informationen über die Auswirkungen des Seilspringens vorhanden. --Tdeu 00:13, 6. Mai 2010 (CEST)

Wozu spielt man Verstecken, geht Wandern oder wozu geht man ins Kino?... es ist eine Freizeitbeschäftigung! Das muss ausreichen.--89.196.32.37 17:44, 20. Aug. 2010 (CEST)

Die gesundheitlichen Aspekte und den Trainingseffekt halte ich, wie bei allen anderen Sportarten auch, für relevant. Diese sind in dem Artikel z.B. beim Erwärmen nur angedeutet. Hat jemand weiterführende Quellen? MfG --Stubenviech (Diskussion) (20:33, 14. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Deutscher Rekord unter Schnelldisziplinen

"Der Deutsche Rekordhalter Daniel Stannard springt in 30 Sekunden Speed 94 Sprünge" steht da. Friederike Müller hat den gleichen Rekord bei den Damen schon 4 Jahre früher aufgestellt.(laut DTB-Seite) Ich werde sie dort mal eintragen, Daniel Stannard könnte man eventuell noch nebenbei so erwähnen und nicht andersherum. (nicht signierter Beitrag von 91.66.2.174 (Diskussion) 13:32, 30. Sep. 2011 (CEST))

Bilder

Hallo ihr fleißigen Wikipedia-Schreiberlinge,

ich finde der Artikel bräuchte unbedingt noch mehr Bilder als die 2 gezeichneten. Echte Aufnahmen vom Double Dutch bzw. ein paar Arm-/Beinkombi wären super, da sich viele sicherlich nicht immer etwas vorstellen können und auch aus den Beschreibungen, seien sie auch noch so gut formuliert, nicht immer ersichtlich wird, was man da eigentlich macht. Und auch bei den Seiltypen wäre das Long Rope noch super, um die Reihe zu komplettieren. Nur weiß ich leider nicht genau wie man da vorgehen kann und vor allem bin ich noch nicht mit dem formalen einfügen (Größe, Position etc.) vertraut. Kann man Bilder aus dem Internet, beispielsweise über die Google Bilder Suche mit Quellenangabe verwenden? (nicht signierter Beitrag von 92.231.95.105 (Diskussion) 20:54, 31. Jul 2012 (CEST))

Doubledutch

Doubledutch heißt Kauderwelsch, und wer Könnern jemals dabei zusehen hat (Benutzer Odeesi wahrscheinlich nicht), muss einräumen, dass das eine sehr gelungene Metapher für das ist, was da abgeht. Das lässt es nur vage ahnen. Matthias (Diskussion) 17:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nu steht das hier auf http://www.nationaldoubledutchleague.com/History.htm:

• The Dutch settlers brought the game to the Hudson River trading town of New Amsterdam (now New York City). When the English arrived and saw the children playing their game, they called it Double Dutch. The game has since grown over the years, particularly in urban areas. It became a favorite pastime to sing rhymes while turning and jumping. During World War II, the game was often played on the sidewalks of New York. By the late 1950s the radio music boom dominated urban America and the lack of recreational areas in close proximity to apartment buildings had made the game nearly extinct.

Sollte das stimmen, lagen wir wohl beide falsch... wobei... braucht es überhaupt ne Übersetzung? --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

Es ist doch eigentlich Rope Skipping

Also an dieser Stelle schalte ich mich mal ein. Ich habe mir den Artikel in Ruhe durchgelesen und habe mich am Ende gefragt "Wieso zur Höhle steht da Seilspringen". Wenn ich das Wort Seilspringen bei Google eingebe, dann erwarte ich auf Grundschulkinder ,die auf dem Schulhof rumspringen und lustige Kinderlieder singen, zu stoßen. Aber der Artikel behandelt ganz klar die Wettkampfsportart "Rope Skipping". Es werden die einzelnen Seiltypen vorgestellt und die Disziplinen etc. Warum nimmt man dann nicht den "Deutschen" Fachbegriff für diese Sportart?! Wenn man sich für die Sportart interessiert dann sollte man meiner Meinung nach nicht nach "Seilspringen" suchen, denn das ist es einfach nicht. (nicht signierter Beitrag von JumpNG (Diskussion | Beiträge) 16:50, 31. Mai 2013 (CEST))

Natürlich ist es das. So gut wie jeder kennt Seilspringen. "Rope Skipping" ist Seilspringen, schließlich springt man über ein Seil oder nicht? Nur weil einige Dussel nicht fähig waren, "Rope Skipping" ins Deutsche zu übersetzen, ändert sich doch nichts an der Tätigkeit. Aber den Artikel jetzt für so einen Klamauk zu verschieben, wäre doch wirklich die Krönung.--Ickerbocker (Diskussion) 01:56, 15. Mai 2014 (CEST)

Seilspringen kann sowohl ein Kinderspielsein als auch professionell betrieben werden. Dass ist nicht anders als Fussball. Auch der wird auf dem Schulhof gespielt, genauso wie im Stadion. Wenn Dir der Schulhofteil hier noch fehlt, kannst Du ihn ja gerne in den Artikel ergänzen. 80.71.142.166 08:09, 17. Aug. 2018 (CEST)

Rope skipping ist Scheinanglizismus

Wie schon "Public viewing" (heißt: öffentliche Leichenschau nach der Leichenfreigabe) oder "Bodybag" (heißt Leichensack und nicht Umhängetasche) wird die deutsche Sprache mit "Rope skipping" um ein nicht mehr ganz so neues Phantasiewort bereichert, das kein Deutscher braucht und kein Engländer (richtig) versteht. Im britischen Englisch heißt "Seilspringen" "to skip (rope)" oder eventuell als Tätigkeit "skipping rope", was aber auch "das Springseil" selbst bezeichnet. Für US-Englisch ist skip durch jump zu ersetzen.

Da man solche Begriffe leider nicht so einfach wieder aus der Sprache herausbekommt, müssen wir wohl damit leben, daß deutsche (Berufs-) Jugendliche drei Sprachen lernen müssen: Deutsch, Englisch und eine Phantasiesprache, in der sie von den Deutschen gar nicht und von den Engländern falsch verstanden werden.

Das Mindeste wäre doch, daß man "Rope skipping" (wie auch bungee jumping und windsurfing) als Scheinanglizismus bezeichnet und dann eventuell als modischen Fachbegriff weiter verwendet. Wer mit den nun "deutschen Fachbegriff" Ropeskipping (deutsche Schreibweise) etwas anderes als Seilspringen meint, sollte das vorher wenigsten kurz andeuten. Es sollte auch klar herausgestellt werden, welche der angekündigten englischen "Fachbegriffe" nur englisch aussehen und welche auch im Englischen benutzt werden können, ohne daß man sich lächerlich macht. Das "Speedseil" ist da sehr bedenklich.

Aber einem, der sich bei Wikipedia informieren möchte, sollte schon gesagt werden, daß er jetzt kein neues englisches Wort gelernt hat, das er streberhaft in einen englischen Satz einbauen kann: "In my free time I make rope skipping!" - Oh, Gott! Die spinnen, die Deutschen!--46.115.48.252 18:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Der Begriff mag im Deutschen überflüssig sein (für mich ist er es), ein Scheinanglizismus ist das aber nicht. Oder was ist das? Rope Skipping Canada, Rope Skiping in Australia, Britoh Rope Skipping Association, International Rope Skipping Federation.Damit bezeichnet ist jeweils Sportseilspringen, nicht der Kinderspaß. Matthias (Diskussion) 02:47, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ob Scheinanglizismus oder nicht, es hat Jahrzehnte gedauert, um vom Federball-spielen zum Badminton zu kommen. MfG Arieswings (Diskussion) 09:40, 15. Mai 2014 (CEST)

Die medizinische Seite fehlt völlig

Es wird in diesem Artikel auf Kinderspiele und spezielle Wettkampfformen eingegangen. Eine Behandlung aus allgemeiner sportlicher bzw. medizinisch-gesundheitlicher Sicht fehlt bedauerlicherweise. Falls sich jemand findet, der kompetent genug ist, dies einzufügen, wäre das sicher eine wertvolle Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 80.136.18.87 (Diskussion) 14:37, 22. Jan. 2014 (CET))

"Einst" ein Kinderspiel?

Im Lemma heißt es: "Einst als Kinderspiel bekannt, hat sich das Seilspringen mittlerweile zu einer Wettkampfsportart entwickelt." Das erweckt den Eindruck, die Sportart hätte das Kinderspiel verdrängt. Noch heute werden (Zahl aus dem Bauch:) neun von zehn Springseilen von Kindern zum Spaß bewegt. Der Wettkampfsport hingegen ist auch heute eine wenig bekannte Nische (das sagt nichts über den hohen Anspruch innerhalb dieser Nische). Das ist die Realität. 91.43.7.227 14:59, 28. Mär. 2017 (CEST)

Wettkämpfe, Schwierigkeitsstufen

Ich betreibe diesen Sport selbst, bin mir aber nicht sicher ob es stimmt, dass die Begriffe "C (Einsteiger), B (Fortgeschrittene) und A (Profis)" veraltet sind und es jetzt in E4(Einsteigerwettkampf), E3, E2 und E1 gegliedert ist. Die Abkürzung E steht soweit ich weiß für Einzelwettkampf und da ich auf der Seite http://dtb-online.de/ keine genauere Infos gefunden habe bin ich unsicher ob es überhaupt stimmt, dass die Begriffe veraltet sind. Falls sich jemand genau auskennt wäre es schön wenn es, falls veraltet, abgeglichen werden könnte.(nicht signierter Beitrag von Stefanhuglfing (Diskussion | Beiträge) 11:01, 3. Jan. 2018 (CET))

Wenn ich dran denke, kann ich das nächsten Dienstag in Erfahrung bringen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:18, 3. Jan. 2018 (CET)