Diskussion:Selb-Wunsiedler Hochfläche
Box
Übertrag von Benutzerdisk
Hallo Elop, könntest Du bitte noch einmal sichten, ich habe ein neues Bild eingebunden. Danke! LG --Abrape 19:21, 19. Mai 2011 (CEST)
- Ja, habe die Karte aber mal etwas nach unten, zu den Orten, gepackt, damit man auf der ersten Bildschirmseite überhaupt den Inhalt der Box sieht.
- Du brauchst übrinx nicht je extra bescheid zu sagen - ich sehe auf meiner Beobachtungsliste, wenn es ungesichtete Änderungen gibt. --Elop 19:39, 19. Mai 2011 (CEST)
Also mir hat die Position des Bildes vorher viel besser gefallen. (Übrigens ..._1.png). Jetzt klafft ja eine Riesenlücke bei den Bergen. Vielleicht kannst Du es wieder in die Infobox einbinden? Wäre lieb! --Abrape 19:48, 19. Mai 2011 (CEST)
- Man kann die zweite Karte auch innerhalb der Box nach unten packen (siehe aktuell). Ist aber im Grunde alles noch unausgereift in der Infobox. Ich will da demnächst mal im Portal eine Änderung anregen, die dafür sorgt, daß nur ein Bild (Karte oder echtes Bild) oberhalb des Boxinhaltes steht und man je nachdem wählen kann, was oben und was unten steht.
- Bis gerade standen übrinx 2 zusätzliche Karten in der Box, die einstellungsbedingt eh nicht angezeigt werden konnten.
- Aber weitere Änderungsdiskussionen bitte auf der Artikeldiskus - da können auch andere (künftige) Bearbeiter mitlesen.--Elop 21:14, 19. Mai 2011 (CEST)
Hallo Elop, ich melde mich doch noch einmal auf Deiner Disk. Ich habe erst ein paar Artikel eingestellt, hauptsächlich das Fichtelgebirge betreffend. Darunter auch den Artikel Kohlwald. Diese Form wollte ich beibehalten. Bitte setze die Selb-Wunsiedler Hochfläche noch einmal auf meine letzte Version zurück. Du würdest mir damit eine große Freude machen! --Abrape 21:36, 19. Mai 2011 (CEST)
Wie gesagt, halte ich rein gar nichts von zwei Karten untereinander. Und ich werde da auch im Wikiprojekt Geographie anregen, daß es hierfür einheitliche Richtlinien gibt.
Ändern kann man auch ohne Sichterstatus. Ich schlage vor, ich nehme die Seite von der Beo (und vertraue darauf, daß von mir eingebrachte, zutreffende Ergänzungen nicht entfernt werden). --Elop 22:02, 19. Mai 2011 (CEST)
Rücksetzung
Hallo Elop, habe o.a. Hinweis so verstanden, daß ich den Artikel rücksetzen konnte. Will hier keinen edit-war betreiben. --91.9.82.105 22:15, 19. Mai 2011 (CEST)
- Ja, wie gesagt:
- Ich nehme den Artikel hiermit von der Beo. --Elop 23:32, 19. Mai 2011 (CEST)
Rondell
Das Rondell ist der ehemalige Standort eines Jagdpavillons einen Kilometer nordwestlich von Kaiserhammer, Gemeinde Thierstein, 562 m ü.NN. Von dem freien, leicht erhöhten Platz, auf dem ein Jagdgebäude stand, führen acht Alleen in den Wald, die durch Queralleen spinnennetzartig miteinander verbunden sind. Von Jagdgehilfen wurde das Wild in die gut einsehbaren Wege getrieben. Vom Pavillon aus, der acht Fenster hatte, konnte das Wild bequem erlegt werden. Der Bayreuther Markgraf Friedrich, der in den wildreichen Wäldern um Kaiserhammer auch die Parforcejagd ausübte, ließ das Gebäude 1761 erbauen und die angrenzenden Forsten geometrisch aufgliedern. Um 1798 wurde das Jagdgebäude abgetragen, die Granitsteine für den Bau des Sichersreuther Brunnens (= Bad Alexandersbad) verwendet. Die Zuordnung des Rondells zu einem Bauwerk aus vorchristlicher Zeit ist völlig aus der Luft gegriffen, da man seine Entstehungsgeschichte durch Aktenlage in den Bayreuther Archiven genau kennt. Benutzer:Fichtelgebirge
- Diese Version stimmt wahrscheinlich so und wird auch im Artikel Kaiserhammer (siehe Link im Artikel) beschrieben, der Autor Karl Bedal sieht in seinem Buch Rätselhaftes (erschienen 1986 im Frankenpost Verlag Hof) aber andere, ältere Zusammenhänge. Diese möchte ich ggfls. in einem neuen Artikel erläutern. Bitte vor Radikal-Änderungen immer vorher darüber diskutieren. :o) --Abrape 11:40, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Wikipedia sollte absolut verlässlich und glaubwürdig bleiben, weshalb die fragwürdigen Ideen des Herrn Karl Bedal - mir persönlich bekannt, jedoch verstorben - außer Acht gelassen werden sollten. Das Buch von ihm und von Dr. Zemek wenn mann liest, glaubt man gleich an Außerirdische. Obwohl die historischen Tatsachen etwas anderes beweisen. (nicht signierter Beitrag von Fichtelgebirge (Diskussion | Beiträge) 14:37, 22. Jun. 2011 (CEST))
Naturraum
Habe den Unterartikel Regierungsbezirke etc. von Benutzer:Fichtelgebirge nach Artikel Fichtelgebirge verschoben + nachverlinkt. --Abrape 14:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
Lemma
Man kann nicht einfach einen Artikel ausschneiden und in einen bisherigen Redirect einfügen! Dann geht nämlich die Versionsgeschichte verloren.
Wenn "Selb-Wunsiedeler Hochfläche" belegtermaßen das richtige Lemma sein sollte, dann wäre ein SLA auf den Redirect zu stellen und der Artikel nach Löschung zu verschieben.
Aber Gründe dafür sollten durchaus auch mal dargelegt werden. Zwar schreibt der BfN-Steckbrief das mit e, aber das Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands, welches die Quelle für BfN ist, ohne. Und fast alle Publikationen, die sich darauf beziehen, nehmen die Schreibweise des Handbuchs.
Kernpunkt ist aber: Verschieben, nicht copy & paiste ... --Elop 12:18, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Nachdem Du BfN bisher immer als Maßstab genommen hast, habe ich (analog dem Link auf BfN) vier Artikel einschl. Fließtext und Bildmaterial von dl auf del geändert und jetzt dies. Mir reicht's! :o( --Abrape 13:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Hast Du mich nicht verstanden?
- Es verstößt gegen das Copyright, komplette Artikelinhalte irgendwo auszuschneiden und anderswo einzufügen!
- Und solange Du das nicht verstehst, erübrigt sich jede Diskussion.
- Sag bescheid, wenn Du das irgendwann verstanden haben solltest. Dann können wir über das Lemma diskutieren. Und die Schwerstarbeit, die es Dir bereitet hat, in gleich vier Links einen Buchstaben einzufügen. --Elop 14:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
Habe verstanden. Mir fehlt das Know how, aber Du könntest doch bei Thüringisch-Fränkisches Mittelgebirge, Fichtelgebirge, Hohes Fichtelgebirge und Selb-Wunsiedler Hochfläche die vorletzte Version als Aktuell deklarieren und Fließ- und Bildtext stimmen wieder. --Abrape 15:13, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Habe ich nix dagegen. Ich wollte das aber erst machen, wenn Konsens bestehen sollte, daß das alte Lemma bleibe. Ich wollte ja nicht im Alleingang eine Entscheidung über das Lemma an sich fällen, sondern nur die regelwidrige Umstellung auf ein anderes Lemma rückgängig machen.
- Dann mach ich das mal. --Elop 15:21, 9. Jul. 2011 (CEST)
Begrenzung und Zuordnung
- Naturräume sind keine Verwaltungseinheiten, sodaß sie an Verwaltungsgrenzen gebunden wären. Manche Gliederungen hören zwar an Grenzen der gliedernden Behörden auf (wenn es denn Behörden sind), aber dies ist nicht die Regel.
- Wie in der Box referenziert (darauf bezieht sich auch der komplette Artikel), stammt der Name aus dem Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands, wo er als Haupteinheit eingeführt wird. Diese Definition ist die weithin anerkannte - zumal es den Namen zuvor so nicht gegeben hatte
- Dort geht er laut zugehöriger Karte über die tschechische Grenze hinaus.
- BfN hat das Gebiet Deutschlands in Landschaftssteckbriefe (Aufteilung explizit in Landschaften) aufgeteilt. Dabei haben sie sich grob an den Haupteinheiten des Handbuchs orientiert, aber z. T. weiter unterteilt. Auf die Selb-Wunsiedler Hochfläche in D entfallen 2 Steckbriefe, von denen eriner irreführenderweise "Selb-Winsiedler Hochfläche" heißt und der andere Selber Forst.
- Die geomorphologische Gliederung Tschechiens hat ein wieder anderes System und sollte nicht vermengt werden. Sinnvoll ist allerdings der Hinweis, wie der Naturraum nach Handbuch-System in etwa in jener Gliederung zugeordnet werden kann - und das steht ja je in den Artikeln.
--Elop 12:14, 1. Sep. 2014 (CEST)
Berge
Der Nachtberg bei Höchstädt fehlt in der Aufzählung (119m ü. NN).--2003:D2:33CA:D3F1:44A0:6B56:2D96:888B 21:56, 16. Jul. 2016 (CEST)
