Diskussion:Selenocystein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Selenocystein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Über die ursprüngliche Artikelversion

Selbst verfasstes Begleitblatt zu meiner Vorlesung (nicht signierter Beitrag von Juergen Bode (Diskussion | Beiträge) 12:53, 10. Jan. 2004)

Änderung

Ich würde empfehlen, diesen Satz zu überarbeiten: "Diese Eigenschaften dürften ein wesentlicher Grund für den Einbau von Selenocystein in Enzyme sein." Besser wäre: "Wegen diesen Eigenschaften haben etliche Seleno-Enzyme deutlich redoxaktivere Eigenschaften als Analoga, die Cystein statt Selenocystein enthalten. Einige können sogar Peroxide spalten" (oder so ähnlich) Begründung: Der Grund für den Einbau ist die genetische Codierung, die im Rest des Artikels ja hervorragend beschrieben ist.(nicht signierter Beitrag von Christian Hammel (Diskussion | Beiträge) 16:53, 28. Jul. 2006)

Es wäre aber nicht richtig. Der unmittelbare Grund für den Einbau ist natürlich die Codierung. Wenn die Funktion des entstehenden Proteins nützlich ist, dann erst wird die Codierung aber auch behalten (Evolution). Daher ist die Nützlichkeit aufgrund der chem. Eigenschaften von Selen in der Tat der Grund für den Einbau von Sec. -- Ayacop 09:29, 10. Nov. 2010 (CET)

Vorkommen

Stichwort:

Vorkommen in der Natur

?

(nicht signierter Beitrag von Dennis.noll.ks (Diskussion | Beiträge) 11:33, 23. Feb. 2007)

Abschnitt Biochemie ensprechend unterteilt. -- Ayacop 09:36, 10. Nov. 2010 (CET)

Anticodon

Hat die tRNA nicht das Anticodon ACU? (nicht signierter Beitrag von 217.80.219.76 (Diskussion) 18:14, 30. Okt. 2007)

Ein Blick in die Literatur, zB PMID 1396569, bestätigt, dass das Anticodon verkehrt gelesen wird, also UCA. -- Ayacop 09:31, 10. Nov. 2010 (CET)

Ja, Ayacop: Normalerweise wird aber von 5' nach 3' gelesen. Das Anticodon wird -- genau wie du sagst -- von 3' nach 5', also verkehrt herum gelesen. 3' ist da wo das freie OH-Ende am Peptdiyl-Anhänge-Adenosin ist. Also müssen wir in diesem Bild von rechts nach links lesen: Das Anticodon ist ACU. (nicht signierter Beitrag von 79.217.36.235 (Diskussion) 18:46, 30. Dez. 2012 (CET))

Nein, auch die Nukleotidsequenz einer tRNA wird üblicherweise in 5′→3′-Richtung notiert, ebenso das Basentriplett des Anticodons der tRNA^Sec; es lautet daher UCA (siehe auch hier). Die Paarung von Codon und Anticodon ist allerdings komplementär, also (5′→3′) UGA der mRNA paart mit 3′-ACU-5′ der tRNA. --nanu _*diskuss 12:12, 9. Jul. 2019 (CEST)

Umstellung auf Vorlage:Infobox Chemikalie

Bei der Umstellung konnten folgende Parameter aus der vorherigen Infobox nicht berücksichtigt werden:

• Abkürzung: Sec, U
• essentiell: nein
• Restname: Selenyl-
• Seitenkette: hydrophil

Falls erwünscht, bitte im Fliesstext einbauen. Vielen Dank. --Leyo 18:03, 5. Jan. 2008 (CET)

Molmasse

Die Angabe "168,0 g/mol" für die molare Masse (1 Molekül davon soll 168 Gramm wiegen???) erscheint mir ein wenig hoch. Bitte mal jemand überprüfen, der sich auskennt und möglichst den korrekten Wert kennt. Empfehlung: Notfalls den aktuellen Wert erstmal rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 88.117.87.106 (Diskussion) 23:11, 23. Sep. 2007)

168.0 g/mol heißt 168 Gramm pro Mol, was ungefaähr 6.023*10E23 Molekülen entspricht. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.47 (Diskussion) 13:47, 28. Jan. 2008)

Nochmal Anticodon

"Die tRNASec hat das Anticodon UCA und paart mit dem Codon UGA der mRNA" ...ich bin nur Studentin aber kann es sein dass die tRNASec nicht weiterhin das Anticodon ACU hat??? (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion) 18:01, 9. Nov. 2010 (CET))

Ein Blick in die Literatur, zB PMID 1396569, bestätigt, dass das Anticodon verkehrt gelesen wird, also UCA. -- Ayacop 09:31, 10. Nov. 2010 (CET)

UCA ist keine verkehrt gelesene Angabe, sondern das Basentriplett des Anticodons einer tRNA^Sec in 5′→3′-Richtung notiert, also in der für Angaben einer Nukleotidsequenz üblichen Richtung. --nanu _*diskuss 12:12, 9. Jul. 2019 (CEST)

Beleg

"Störungen in der Funktion solcher Selenoproteine gehen mit Mangelsyndromen wie der Keshan- und Kaschin-Beck-Krankheit einher und mögen eine Rolle bei der Tumorentstehung und Arteriosklerose spielen."

gibt es einen beleg für tumorentstehung und arteriosklerose oder ist das eine behauptung? (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 12:41, 12. Mär. 2017 (CET))

Abbildung falsch

Die Abb "Bildung und Einbau .." hat einen Fehler: Die Paarung des Stop-Codons mit der tRNA muss IM Ribosom, nicht neben dem Ribosom stattfinden. --82squaremetres (Diskussion) 08:50, 13. Okt. 2017 (CEST)

Die Abbildung könnte wohl klarer sein. Sie wäre zweifellos falsch, wenn eine Paarung des Stopcodons mit der tRNA außerhalb des Ribosoms dargestellt würde. Allerdings legen Abstand und Seitenversatz der beiden Buchstabenfolgen mir diese Vermutung nicht nahe.

Um ein Missverständnis zu vermeiden, ist ein erläuternder Zusatz in der Bildunterschrift gewiss sinnvoll. --nanu _*diskuss 11:36, 15. Okt. 2017 (CEST)

In der Abbildung ist die bildliche Stelle des Selenocystein falsch. Die Aminosäure müsste an dem 3' Ende der tRNA sein. Hier wird ist jedoch am 5' Ende gebunden. Deshalb kommt es auch zu Verwirrung mit dem Codon. (nicht signierter Beitrag von 46.114.5.96 (Diskussion) 17:33, 3. Jul. 2019 (CEST))

tRNA^Sec

In der Abbildung wird die Sekundärstruktur eines tRNA-Moleküls korrekt gezeigt, mit dem am Akzeptorstamm überstehenden 3'-Ende (rechts), an das die Aminosäure Selenocystein bindet. Allerdings müsste das Anticodon einer solchen tRNA^Sec in 5′→3′-Richtung notiert UCA lauten. Fälschlich ist hier als Basentriplett jedoch ACU angegeben.

Die Paarung mit dem Codon der mRNA (5′→3′) UGA ist komplementär; hierfür müsste dann in Gegenrichtung 3′-ACU-5′ angegeben und dafür das tRNA-Molekül gedreht oder gespiegelt gezeigt werden, also mit der variablen Schleife und dem 3'-Ende auf der linken Seite. Dies wurde aber in der abgebildeten Darstellung nicht berücksichtigt. Dieser Fehler führt zwangsläufig zu Missverständnissen und Verwirrungen.

Bei genauerer Betrachtung fallen noch weitere Unstimmigkeiten auf, etwa hinsichtlich der wiedergegebenen räumlichen Verhältnisse der tRNA mit dem grün dargestellten Komplex.

--nanu _*diskuss 13:31, 6. Jul. 2019 (CEST)