Diskussion:Sender Feldberg

Standortangabe der Gebäude, Höhenangaben des Feldbergturms (Alter Fernsehturm)

Im Artikel wird als Standort des Senders Feldberg in der Infobox der Feldberg angegeben, was nicht korrekt ist, da beide Türme auf dem Seebuck stehen. Es rührt wohl von der namentlichen Assoziation "Sender Feldberg" her. Es sollte korrigiert werden.
Die Angaben zur Gesamthöhe und Höhe der Aussichtsplattform des Feldbergturms sind nach unterschiedlichen Quellen abweichend zum Artikel. Der Weblink mit Schinkenmuseum spricht von der Aussichtsplattform im 11. Stock in 45 m Höhe. Nach folgender Quelle [1] war der Turm anfangs 75 m hoch mit Aussichtsplattform in 36 m Höhe. Da die frühere Antenne auf dem Turm entfernt wurde ist er natürlich niedriger als damals. Gibt es eine Quelle, in der die heutige Gesamthöhe erwähnt ist?--Muck50 (Diskussion) 11:36, 4. Dez. 2014 (CET)

Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg

Wie kann die "Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg" in diesem Artikel entfernt werden? Dieses wäre gut, da ein neuer Hauptartikel Feldbergturm mit Weiterleitung zum Seebuck (Standort des Turms) erstellt wurde, in dem die Kategorie enthalten ist. Es gibt sonst in dieser Kategorie einen Doppeleintrag zum selben Turm (einmal als Sender Feldberg, dann als Feldbergturm). Im Bearbeiten-Modus ist die Kategorie nicht zu sehen.--Muck50 (Diskussion) 11:44, 4. Dez. 2014 (CET)

Das "Problem" ist erkannt: es liegt an der Infobox Sendeanlage, in der unter VERW = auch Aussichtsturm steht. Dann REGION-ISO = DE-BW und weiter unten CAT_NAME = Feldberg. Diese Einträge erzeugen die "Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg" mit Einsortierung unter "F" = Feldberg mit dem Namen "Sender Feldberg". Hier sind in der Box ja auch zwei Türme aufgeführt, die aber nicht beide in die selben Kategorien passen. Man müsste zur Vermeidung des Doppeleintrags in der "Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg" bei VERW = den Aussichtsturm streichen, wodurch der jetzige Eintrag "Sender Feldberg" in der Kategorie beim Buchstaben "F" entfällt. Die Verwendung als Aussichtsturm für den alten Fernsehturm (Feldbergturm) ist sowieso im Text des Artikels vermerkt sowie im neuen Hauptartikel Feldbergturm.

Ein anderes Problem besteht bei allen Türmen mit der Infobox Sendeanlage: Die Einsortierung in der Kategorie wird bestimmt durch CAT_NAME = Ortsname. Es gab ja die Anregung, nur bei Aussichtstürmen den Standort als Sortierungskriterium zu verwenden. Im Moment geschieht dies aber auch bei Sendern und (z.B. Sender Heubach unter "H"), Fernmeldetürmen (z.B. Fernmeldeturm Jakobsberg unter "J") und anderen. Das sollte man der Einfachheit halber aber wohl so lassen.--Muck50 (Diskussion) 17:20, 4. Dez. 2014 (CET)

OMA

Einleitung missverständlich, erst war, dann ist, irgendwie ist das krumm formuliert. --Tonialsa (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2017 (CET)

@Tonialsa: Für mich als Ortskundigen erscheint das erst mal logisch: der Name "Sender Feldberg" wurde für den alten Turm genutzt, als dieser noch sendete. Dann baute man den neuen, der logischerweise ab Übernahme des Sendebetriebs, den Namen übernahm. Da der alte Turm aber noch steht, wird dieser eben jetzt als Aussichtsturm genutzt. Gruß, --Flominator 20:32, 10. Nov. 2017 (CET)

OK, aber dann müsste man doch die Einleitung anders formulieren. Der Tempus ist mE falsch. Wenn der neue Sender gemeint ist, dann müsste doch der Vorgängerbau im Imperfekt erwähnt werden, oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch der Erkenntnis? --Tonialsa (Diskussion) 20:49, 10. Nov. 2017 (CET)

Ich wage mich jetzt einfach mal dran und schreibe das um. Du kannst ja dann später nochmal drüberschauen. --Tonialsa (Diskussion) 20:56, 10. Nov. 2017 (CET)

Umformuliert. Kann man es so lassen, ortskundiger Flominator? --Tonialsa (Diskussion) 21:12, 10. Nov. 2017 (CET)

Passt. Danke, grammatikkundiger Tonialsa   --Flominator 11:31, 11. Nov. 2017 (CET)

Prima, Flominator. Jetzt müssten wir noch was inhaltliches prüfen, denn ich glaube, nicht der SWR ist der Bauherr und Betreiber, sondern der HR. Dies geht zum einen aus dem Artikel Sendeanlagen auf dem Großen Feldberg hervor, wie auch aus einem Bild, was ich im Jahr 2004 mal von der Klingelanlage dort, gemacht habe. Sollte man gleich mit ändern, oder? --Tonialsa (Diskussion) 17:43, 11. Nov. 2017 (CET)

Da wir hier aber nicht im Taunus, sondern im Schwarzwald sind, wüsste ich nicht, was der hr hier verloren hätte. Die Tagesschau spricht übrigens auch vom SWF. Gruß, --Flominator 22:36, 11. Nov. 2017 (CET)

Na ein Glück hab ich dich da vorher nochmal gefragt, wäre ein peinlicher Fauxpas geworden :-D

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonialsa (Diskussion) 09:07, 12. Nov. 2017 (CET)