Diskussion:Sender Rewriting Scheme

Unverständlich

Diesen Satz finde ich kaum verständlich: "Aus Sicht eines Mailversenders ist SRS eine unbefriedigende Lösung, da er zwar mit SPF bestimmen kann, welche Server mit der eigenen Absenderadresse senden dürfen, er aber darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS implementieren, damit die Mail sicher zugestellt wird, was außerhalb seines Einflussbereiches liegt." Wer ist hier der Mailversender, der User oder der von ihm für den Versand benutzte Mailserver? Der User hat nur dann die Möglichkeit SPF zu beeinflussen, wenn er selbst den versendenden Mailserver verwaltet. Meiner Meinung nach wäre diese Formulierung verständlicher: "Aus der Sicht eines legitimen Absenders ist SPF unbefriedigend, da er anschließend darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS verwenden, um seine Mails zuverlässig zuzustellen. Jedoch hat er keinen Einfluss auf die Konfiguration der Mailserver." Dies kann bei populären Mailhostern recht viele Absender betreffen, siehe [1]. --130.180.18.14 14:10, 11. Aug. 2022 (CEST)