Diskussion:Sequenzer (Musik)/Archiv/1
Kritik
Ich finde der Stubbaustein ist überflüssig. Gruß, GFJ 22:09, 18. Dez 2004 (CET)
zu Sequencer:
Die Erklärung ist historisch leider nicht ganz richtig und geht von einem Computer aus, das ist nicht korrekt. Der Sequencer ist eine Einrichtung zur Erzeugung wiederkehrender: Spannungsfolgen bei analogen und Abläufe bei digitalen Sequenzern.
Sequenzieren ist nichts anderes als die exakte Wiederholbarkeit von Ereignissen.
Der Schreiber geht von Klaviatur und Kompaktsynthesizer aus, die Entwicklung des Sequenzers stammt aber aus der modularen Natur der Synthesizer und ist legitimes zuführungsinstrument von Folgen von Informationen, diese sind zunächst unbestimmt in ihrer Funktion. Daher ist die Aussage mit Lautstärken und ähnlichem unvollständig.
Es ist auch möglich Lautstärken zu steuern. Da der ALLGEMEINBEGRIFF Sequenzer nicht automatisch Software bedeutet und nicht zwangsweise "Standard-Handelsüblich", kann er frei konfiguriert werden. Leider sind dieserart Informationen hier mehrfach vorhanden.
ich habe den Artikel nicht geändert ausser ein paar wesentliche analoge Sequencer hinzugefügt zu haben, die historisch bedeutend sind. Die genannten sind NAchahmer (gute), aber keine historisch wichtigen..
dazu gibt es noch Sequenzer in Synthesizern, die Step-Eingabe ist ebenfalls seltsam erklärt, sie ist in zwei Bereiche unterteilt, das fehlt hier auch (step eingabe und analog, der Step kommt vom Ursprünglichen weiterschalten der Potireihe jedes einzelnen Wertes "Schritt" und wird durch ein Schieberegister erledigt (bei alten analogen Steppern) bei späteren und eingebauten Step-Sequencern gab es dazu noch eine Nacheinandereingabe der Werte, die nicht in Echtzeit eingegeben wurden! - Also Schritt für Schritt, dieser Aspekt ist erwähnt..
das als Verbesserungsvorschlag gez. Moogulator (offen für Kritik dazu)
An Moogulator: Ich bin der Verfasser des Artikels, und ich muss sagen dass die Kritik schon berechtigt ist. Du darfst den Artikel gerne bearbeiten. Ich habe mich einfach über alle früheren Artikel zu Sequncer aufgeregt, und habe den Artikel komplett neu verfasst. Da unterlaufen einem halt schon ein paar Fehler.
ich bin grade über diesen artikel/btw diese diskussion gestolpert. mir geht es um folgenden absatz:
- Dabei geht es nicht um das Aufnehmen und Abspielen von Musik wie bei einem Tonbandgerät, sondern man sagt dem Computer welche Töne er spielen soll, wann er diese Töne spielen soll, wie lange die Töne dauern sollen, wie laut sie sein sollen und welches Instrument er dazu benutzen soll.
was macht dieser computer: ist er die klangerzeugung oder der sequencer, der die klangerzeugung steuert ??
das wird im eigentlichen artikel nicht konkretisiert
ein sequencer ist zunächst nur die *steuerungseinheit* - die klangerzeugung ist von den eigentlichen funktionen des sequencers zunächst völlig unabhängig. es gibt zwar geräte, -zb grooveboxen/workstation- die beide funktionen von sequencer und klangerzeugung vereinen - das ist jedoch kein muß. die klangerzeugung kann auch räumlich getrennt betrieben werden.
da fehlt auch noch die beschreibung der zugrundeliegenden technologie: weder sequencer noch klangerzeuger müssen aus computer bestehen.... siehe analgoe sequencer und analoge synthesizer
ich arbeite bereits an einem ähnlichen artikel zum oberthema thema elektronische musik. sofern mir die elektronische musik und das sequenzieren etwas zeit lassen, um den artikel fertig zu stellen ;) ....... gruss peter --Klangraum 01:51, 21. Aug 2005 (CEST)
Ich habe in der letzten Zeile "interessante und" entfernt. Ob Musik im generellen "interessant" ist, ist geschmackssache und gehört somit nicht wirklich in den Artikel.
Dass die Musik nur mit weiterem Zubehör abwechslungsreich ist, stimmt natürlich. Denn die Anzahl Klänge in einer MC303 z.B. sind begrenzt und klingen immer ähnlich.
Sonst guter Artikel! Danke! >> -- DerFinne 15:32, 10. Jan. 2007 (CET)
Meiner Ansicht nach ist der Link hinter "virtuelles Musikstudio" im letzten Absatz auf Virtual Studio Technology (eine Schnittstelle für virtuelle Effekte und Instrumente innnerhalb virtueller Studios?!) nicht wirklich passend. Günstiger wäre es meiner Ansicht nach auf "Digital Audio Workstation" zu verlinken.
Könnte das noch jemand verifizieren der mit sowas arbeitet?
--80.129.108.240 17:32, 17. Dez. 2007 (CET)
