Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Karjakin

Namensschreibweise

Ich finde diese Namensschreibweise schlecht. Ich weiß so ist die konvention für ukrainische Namen, aber fragt mal russischsprachige Ukrainer, die ihr kennt, ob ihnen diese Schrebweise gefällt. In der FIDE-Liste ist er als Sergey Karjakin gelistet, also gegen beide Konventionen (denn der russische Name auf Englisch wäre Sergey Karyakin). Nur weil man in der Ukraine lebt, heit es nicht, dass man auch den Namen übersetzen muss, wie es die Ukrainer in ihren Pässen tun (weiß nicht wie Sergej/Serhij Karjakin , aber ich war mit meinem Passnamen in der Ukraine (Oleksandr) gar nicht zufrieden, denn so hieß ich eben NICHT). Warum machen die Wikipedianer bei diesem Willkür, Namen zu übersetzen, mit? Ihr nennt ja die in Deutschland lebenden Menschen chinesischer Herkunft nicht mit deutschen Namen(selbst wenn die Familie seit Generationen in Deutschland lebt)! Warum sollen dann alle in der Ukraine lebenden Menschen mit ukrainischen Namen genannt werden?--Alexmagnus 15:29, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich stimme dir zu. Siehe [[1]]--Gru.bu 15:09, 4. Feb. 2009 (CET)

Man kann deutsche und chinesische Namen nicht mit ukrainischen und russischen Namen vergleichen. Russische Namen werden in der Ukraine genauso übersetzt wie ukrainische Namen in Russland. Ich finde diese Praxis auch nicht korrekt, aber zwischen den ostslawischen Sprachen wird nunmal so verfahren. Und Herr Karjakin ist eben ukrainischer Staatsbürger. Folglich müssen auch die amtlichen Namen hier bei uns verwendet und entsprechend den Transkriptionsregeln transkribiert werden. Andernfalls würde ein heilloses Durcheinander entstehen! Gruß Juhan 20:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Ok. Soweit ich dich richtig verstehe werden alle Namen nach gewissen Regeln in eine deutsche Schreibweise transkribiert(?!). Egal ob die Personen unter einem anderem Namen bekannt sind oder nicht.

Allerdings: Wieso wird z.B. die Künstlerin Madonna nicht auch unter ihrem amtlichen transkribierten Namen (Madonna Louise Veronica Ciccone) sondern nur unter "Madonna (Künstlerin)" geführt???

Ich sehe ein, dass wir bei den Namen jetzt ist eine klare Schreibweise haben. Nach dem Motto, die Fide ist nur eine Organisation. Und deswegen nicht die von ihr festgelegten bekannteren (Namen).

Ich habe bei S. Karjakin jetzt einmal die Schachinfobox eingebaut und den Fide-Namen (= französischer Name) dazugefügt. Den kannst du von mir aus auch wieder aus dem Text löschen. Allerdings gehört der meiner Meinung nach auf alle Fälle irgendwo erwähnt. Vielleicht eher in der Schachbox(?!).--Gru.bu 01:23, 9. Feb. 2009 (CET)

Ja, genau, es gibt für die Wikipedia verbindliche Transkriptionsregeln, die du unter Kyrillisches Alphabet#Ukrainisch findest. Wir verwenden die deutsche Transkription für die jeweilige Landessprache. Bei Madonna handelt es sich um einen Künstlernamen. Da liegt der Fall etwas anders als bei solchen sprachlichen Abweichungen. Ja, stimmt schon, dass der Fide-Name erwähnt werden sollte! Ob im ersten Satz des Fließtextes oder in der Infobox überlasse ich dir. Ich tendiere aber leicht zur Infobox. Gruß Juhan 11:38, 10. Feb. 2009 (CET)

GM-Alter

Zwar hatte er anscheinend im August 2002 die Normen zusammen, aber der 73. FIDE-Kongress war erst im November 2002. Ab wann ist man Großmeister? Wenn man die Normen hat, wenn die FIDE die Normen akzeptiert oder wenn die Urkunde ausgestellt wird? Da liegen teilweise Wochen bis Monate dazwischen. --Gereon K. 15:57, 18. Mär. 2011 (CET)

Zumindest bei Rekorden ist es üblich, das Alter anzugeben, in dem alle Normen erfüllt wurden.-Alexmagnus Fragen? 16:08, 18. Mär. 2011 (CET)

Das sehe ich auch so. SteMicha 20:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Box unten "Ukrainische Schachgroßmeister"

Er tritt doch seit 2009 unter russischer Fahne auf?! Die Box unten "Ukrainische Schachgroßmeister" müsste doch in russische Schach-Großmeister geändert werden?! --141.90.9.62 10:02, 1. Dez. 2016 (CET)

Nein, das ist schon richtig; es werden in den Vorlagen aus Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Schachgroßmeister nach Verband auch Spieler aufgeführt, die früher für den Verband spielberechtigt waren, es jetzt aber nicht mehr sind. (Eine entsprechende Navigationsleiste der russischen Großmeister wäre natürlich ebenfalls einzubinden, wenn es sie gäbe. Vor einer Neuanlage müsste allerdings zu geklärt werden, ob dies mit H:NL#Einsatz ("Navigationsleisten sollten eine überschaubare Anzahl an Einträgen enthalten und nicht raumgreifend den Artikel dominieren.") vereinbar ist - immerhin sind derzeit 217 GM für den russischen Verband spielberechtigt, hinzu kommen etliche Verbandswechsler und bereits Verstorbene.) --HolgerH (Diskussion) 11:52, 1. Dez. 2016 (CET)

Aha. So eine Navigationsleiste wird also nicht erstellt, weil es zu viele Großmeister gibt? Das ist für diesen Artikel doch kein Problem?! Sobald zwei Navigationsleisten eingebunden werden, wird der Inhalt doch ausgeblendet. Dann wird es nur beim EInblenden groß?! --141.90.9.62 16:09, 1. Dez. 2016 (CET)

Das ist genau das, was in den Richtlinien zu Navigationsleisten steht: Wenn die Navigationsleiste zu groß wird, soll sie nicht erstellt werden, weil dies deren Sinn widerspräche. Es ist sicherlich diskutabel, ob das der Fall ist, aber Tatsache ist nun mal, dass eine Navigationsleiste russischer Großmeister mehr als doppelt so groß wäre wie die derzeit größten Navigationsleisten dieser Kategorie. Diesen Artikel würde die Navigationsleiste sicher nicht raumgreifend dominieren, aber wie sieht es z.B. beim Artikel Kirill Alexejewitsch Alexejenko aus?--HolgerH (Diskussion) 23:10, 1. Dez. 2016 (CET)

Es gibt doch NOTOC um ein Inhaltsverzeichnis zu verbergen. So was kann man doch auch bei der Navileiste machen. Ansonsten - siehe auch und dann auf eine Liste russischer Großmeister verweisen,die noch erstellt werden will? --141.90.9.62 08:43, 2. Dez. 2016 (CET)

ukr GM

text

rus GM

text 2

(nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 14:32, 2. Dez. 2016 (CET))

Die dunkle Seite

Der Grossmeistertitel wurde anscheinend gekauft siehe Schach/Deutsche Schachzeitung Heft 9/2021 Seite 36 ff. 2A04:4540:650B:BC00:590A:37DD:9297:3798 18:11, 12. Sep. 2021 (CEST)

Großmeister-Titel erschummelt? --Zzeeaakk (Diskussion) 22:16, 15. Sep. 2021 (CEST)

Verbündeter von Kriegstreiber Putin

https://amp.n-tv.de/sport/Schach-Grossmeister-verteidigt-Putins-Invasion-article23160188.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:21BD:DA01:784B:D419:192F:BEBB (Diskussion) 05:40, 28. Feb. 2022 (CET))

Hier, im Tagesspiegel und bei RTL wird wörtlich gesagt, dass Karjakin die Opfer "verhöhne". Wenn man die Tweets gelesen hat, kann man das auch kaum anders sehen. Dennoch hat Benutzer:Dsds55 diese Formulierung aus dem Artikel gelöscht (mitsamt der Quellenangabe). Begründung: "sorry, aber er verhöhnt keine Opfer". Ich finde, dass die gegenwärtige Formulierung dem infamen Verhaltens Karjakin keinesfalls gerecht wird. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2022 (CET)

Du kannst ruhig revertieren. Im russischsprachigen Internet wimmelt es von solchen Witzen. Das tun viele Menschen, ich auch. Dsds55 (Diskussion) 18:29, 2. Mär. 2022 (CET)

Ich habe keine Ahnung, worin der "Witz" besteht, aber egal ... ich habe es revertiert. --Pyrrhocorax (Diskussion) 13:57, 3. Mär. 2022 (CET)

Tut nichts zur Sache, nur zum Vergleich. Andrij Rewa, ehemaliger ukrainischer Minister für Sozialpolitik, ist keineswegs prorussisch. Er hat im April 2019 über die Rentner aus der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk gesagt: /automatisch übersetzt/ "Alle, die proukrainisch waren, sind gegangen. Und wer dort und hier zwei Renten bekommen will, der soll sich gedulden. Ich habe überhaupt kein Mitleid mit ihnen. Ich habe Mitleid mit den Soldaten und Offizieren und ihren Familien, die dort wegen dieses Abschaums getötet wurden." Juckt keinen im Westen, weil nicht ins Bild passt. Dsds55 (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2022 (CET)

Richtig: Es tut nichts zur Sache. --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:38, 3. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pyrrhocorax (Diskussion) 14:38, 3. Mär. 2022 (CET)