Diskussion:Setgid

Hr. Maier Beispiel

Das Beispiel mit Hr. Maier ist nicht schlecht, jedoch setzt das Beispiel m. E. eine untypische Umask von 002 voraus. Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Umask ist Umask typischerweise 022. Dann hätte die Gruppe Abteilung2 nur Lese-Rechte. 17:54, 19. Jan. 2009

Mehr Duden für Informatiker

Sowas gruseliges habe ich seit Jahrhunderten nicht mehr gelesen! --hot_koi 11:00, 26. Dez. 2008 (CET)

Mit diesem destruktiven Kommentar bringst du den Artikel allerdings auch nicht weiter. --Benji 00:44, 27. Dez. 2008 (CET)

Korrektes Lemma

Setgid ist m.E. sowohl sachlich als auch von der Rechtschreibung her, falsch. Korrekt, wie es auch im mitp-Trainingsbuch LPI-Level 1 genannt wird, ist Set-GID-Bit, abgekürzt SGID-Bit. Volle Langform wäre Set-Group-Identification-Bit. Es handelt sich jedenfalls um ein Bit, so dass das Lemma jedenfalls mit Bit enden muss. Ich plädiere für die korrekte volle Langform, wie bei WP üblich, mit entsprechenden Weiterleitungen. Werde den Artikel evtl. dorthin verschieben. --AydinC 15:32, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo,

Wenn man das Bit an für sich (in der Dateirechtgsmatrix beispielsweise) betrachtet, müsste das Lemma Setgid-Bit oder sogar SGID-Bit heißen. Da es aber um die setuid-Technik im Allgemeinen gehen soll(te), finde ich setgid angebrachter. Wohlgemerkt gibt es in vielen anderen Wikipedia-Sprachen (en, es, fr, eu, it, po) auch einen Artikel namens setgid/setuid.

Grüße, --Benji 21:07, 12. Mär. 2007 (CET)

Das Argument "die anderen machen es doch auch so" finde ich ganz schwach. AydinC 21:21, 23. Mär. 2007 (CET)

Na wenn du meinst... aber dann schiebe beim Umherschieben auch gleich setgid und setuid zusammen, zwei Artikel lohnen sich nämlich auch nicht. --Benji 21:47, 24. Mär. 2007 (CET)

Verhalten bei Verzeichnissen linuxspezifisch

Das im Artikel genannten Verhalten bei Verzeichnissen mit und ohne setgid-Bit ist linuxspezifisch, ohne daß dieser Umstand erwähnt wird.

BSD-Systeme verhalten sich bei allen Verzeichnissen so wie Linux mit gesetztem setgid-Bit. --88.73.8.68 00:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Verhalten bei Dateien solarisspezifisch

Unter Solaris bewirkt das Setzen des setgit-Bits, dass auf die Datei Mandatory locking angewendet wird. Angezeigt wird es bei ls durch ein "l" an der Stelle des Group-Executable-Bits, also z.B. "-rw-rwlr--". (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 09:31, 22. Nov. 2010 (CET))