Diskussion:Sexpionage

Belege

Gibt es Belege für die im Artikel aufgestellten Behauptungen, insbesondere im Zusammenhang mit der Stasi? Bis jetzt ist das eine löschfähige TF und BE --Label5 _(L5) 18:47, 18. Feb. 2018 (CET)

Vor der Wiedereinsetzung folgender Literatur, bitte nachweisen wo dort der Begriff Verwendung findet.

• Mirjam Houben: Agentinnen aus Liebe: psychologische Betrachtung der Romeomethode. In: Sven Litzcke (Hrsg.): Nachrichtendienstpsychologie (= Beiträge zur Inneren Sicherheit). Fachhochschule des Bundes für Öffentliche Verwaltung, Brühl/Rheinland 2003, ISBN 3-930732-89-0.
• Elisabeth Pfister: Unternehmen Romeo. Die Liebeskommandos der Stasi. Berlin 2000, ISBN 3-7466-7033-0.

Reflexartiges Wiedereinsetzen ohne konkrete Seitenangabe betrachte ich als Vandalismus, vergleiche WP:EW etc. --Label5 _(L5) 06:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Verdeckte Ermittlerin bei VgT

Beim Verein gegen Tierfabriken (Österreich) gab es eine Ermittlerin mit dem Decknamen "Danielle Durand".

Martin Balluch hat Maßnahmenbeschwerde gegen den Einsatz dieser verdeckten Ermittlerin eingebracht.

Der Kurier titelt 2014 hier (4.3.2014) "Sex-Spionin als Gefahrenabwehr".

Für intime Fragen wurden im Prozess "... die Öffentlichkeit ausgeschlossen."

Siehe auch

https://derstandard.at/1289608196001/Polizeispitzel-bei-Verein-gegen-Tierfabriken

https://orf.at/stories/3114973/ BVT-U-Ausschuss : Einblicke in Ermittlungen gegen Tierschützer, 13. März 2019

Im Artikel erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 12:46, 13. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel sollte keine Auflistung aller Sexspionagefälle werden.--Sanandros (Diskussion) 14:16, 13. Apr. 2019 (CEST)

Vandalismus

Werter Benutzer:Wolfgang Rieger, wo in unseren Regeln findet sich die zu Triviallinks, bzw. wo werden solche erläutert. Ich sehe in sinnvollen Verlinkungen eine Verbesserung der Wikipedia, auch und vor allem im Sinne des Lesers und der Barrierefreiheit. Würdest du daher bitte deinen Vandalismus/Editwar unterlassen, denn was auch immer du als trivial betrachtest, ist keine Maßstab. --Label5 _{(Meckerstube)} 12:31, 8. Mai 2020 (CEST)

Siehe Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken. Beim nächsten Revert VM, dann kann Dir ein Admin die Grundbegriffe erläutern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:06, 8. Mai 2020 (CEST)

Da steht nichts von Trivialität. Insofern sind deine Entfernungen regelwidrig und unbegründet. Ich glaube auch kaum dass Admin dafür da sind hier irgendwem Grundbegriffe zu erklären. Andernfalls hättest du ja nie Admin werden dürfen. --Label5 _{(Meckerstube)} 07:58, 9. Mai 2020 (CEST)

Es wäre also festzustellen, dir fallen keine weiteren Gründe ein, welche gegen diese sinnvollen Verlinkungen sprechen. Es ging dir wieder einmal um deinen persönlichen Geschmack, der aber oftmals nicht durch Regeln gedeckt ist. Aber diese Erfahrung dürfte dir ja auch aus deiner Zeit als Admin noch bekannt sein. --Label5 _{(Meckerstube)} 15:50, 11. Mai 2020 (CEST)