Diskussion:Sezessionskrieg

Dieser Artikel war am 2. Januar 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sezessionskrieg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2009 ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Reconstruction

Der dritte Absatz beginnt mit der Aussage:

"Als Reaktion auf Johnsons Politik verabschiedete der Kongress 1867 den Reconstruction Act und läutete damit die zweite Phase der Reconstruction, die Congressional Reconstruction ein. Der Süden wurde in fünf Militärbezirke eingeteilt, und die Staaten durften nicht wieder in die Union aufgenommen werden, bevor sie allen weißen Bürgern das Wahlrecht gegeben hatten. [...]"

Ich bin mit den historischen Details nicht vertraut, aber das klingt für mich hochgradig unsinnig; war nicht Ziel, dass gerade auch Farbigen das Wahlrecht (oder überhaupt Bürgerrechte) zugesprochen werden musste?

--2A0A:A546:4E81:0:7065:7709:43C1:30B7 22:52, 13. Sep. 2021 (CEST)

Du hast Recht, das war ein Schreibfehler. Danke! Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 23:27, 13. Sep. 2021 (CEST)

Man sollte vielleicht ergänzen, dass damals in keinem Bundesstaat Frauenwahlrecht bestand und es folglich auch nicht vorgesehen war irgendwelchen Frauen, gleich welcher Hautfarbe, Wahlrecht zu geben... Hobbitschuster (Diskussion) 17:16, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ist ergänzt. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 17:42, 18. Sep. 2021 (CEST)

Bürgerkrieg?

Ist es sachlich angemessen, diesen Konflikt als "Bürgerkrieg" zu bezeichnen? Nach meinem Verständnis geht es in einem Bürgerkrieg darum, dass verschiedene Parteien gewaltsam um die (Vor)-Herrschaft innerhalb eines Landes kämpfen. Den Konföderierten ging es in diesem Krieg doch nicht darum, die Macht in Washington zu erlangen, sondern ihre Eigenständigkeit zu wahren. Wären sie damit erfolgreich gewesen, käme heute wohl niemand auf die Idee, von einem Bürgerkrieg zu sprechen. Letztlich ist das ein Begriff, der einseitig die politische Perspektive des siegreichen Nordens spiegelt.

Von daher sollte man sich in diesem Artikel konsequent auf die Bezeichnung "Sezessionskrieg" beschränken. Ein Hinweis in der Einleitung, dass daneben auch die Bezeichnung als "Amerikanischer Bürgerkrieg" gängig ist, wäre vollkommen ausreichend. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9709:CF00:A0D6:5811:CD1:A0DE (Diskussion) 19:28, 20. Feb. 2022 (CET))

Zu dieser Frage gibt es unendliche Diskussionen im Archiv dieser Seite z.B. hier oder auch hier. Vielleicht hilft dir das bei der Beantwortung deiner Frage. Dieses Fass müssen wir hier nicht erneut aufmachen. --Edmund (Diskussion) 21:05, 20. Feb. 2022 (CET)

+1, zumal sich die Wikipedia am allgemeinen Sprachgebrauch orientiert. Der ist in den USA eindeutig Civil War, während in Deutschland sowohl "Sezessionskrieg" als auch "Amerikanischer Bürgerkrieg" gebräuchlich sind.--SEM (Diskussion) 13:50, 21. Feb. 2022 (CET)

Es gibt in den USA - auch je nach politischer Sympathie - noch weit mehr Namen als nur den Namen "Civil War". Aber der Begriff "Civil War" gilt gemeinhin als politisch relativ neutral und wird - gerade in Großschreibung - auch ohne weitere Klarstellung zumeist auf 1861-1865 bezogen und nicht auf "Bürgerkrieg an sich und als solcher"... --Hobbitschuster (Diskussion) 21:12, 21. Feb. 2022 (CET)

Farbe der Konfördierten

stimmt leider mit der Markierung von Begriffsklärungen überein und kann daher nicht bleiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2022 (CEST)

Du kannst mir sicherlich helfen: Wo wird die Farbe von Begriffsklärungen festgelegt und welchen Farbcode hat sie?--Edmund (Diskussion) 13:15, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, das passiert mittels MediaWiki:Gadget-bkl-check.css für diejenigen, die das Gadget aktiviert haben. --Prüm ✉ 13:23, 5. Jun. 2022 (CEST)

Die Farbcodes im Vergleich Hintergrund (BKL-Link) Hintergrund (Konföderierte). Könnte man in der Tat als zu ähnlich betrachten, aber das ist wie gesagt nur ein Problem für Benutzer, die das Gadget nutzen. --Prüm ✉ 13:30, 5. Jun. 2022 (CEST)

Unangemeldete Leser kriegen keine Farbe für Begriffsklärungen zu sehen. --91.20.13.146 13:19, 5. Jun. 2022 (CEST)

Ein angemeldeter Benutzer muss die farbige Markierung von Begriffsklärungen über den Reiter Helferlein mit einem Häkchen markiert haben unter dem Punkt „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“

Man kann die Farbe als angemeldeter Benutzer auch anpassen, siehe Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check.

Reine Leser oder IPs, die nicht bei Wikipedia angemeldet sind, kriegen die farbige Markierung von Begriffsklärungen nicht zu sehen, kennen sie also nicht. --91.20.13.146 13:32, 5. Jun. 2022 (CEST)

Danke! Damit hat sich das Ganze wohl erledigt. Hinweis an Bahnmoeller: Hättest du dich mal vorher schlau gemacht, wäre dein beinahe Vandalismus nicht nötig gewesen! --Edmund (Diskussion) 13:45, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hätte Derjenige, der diese falschen Farben gewählt hat vorher nachgedacht, wäre das nicht passiert. Im Übrigen ist die Farbe der Konförderierten grau. Und die Rücksichtslosigkeit gegenüber denjenigen die dieses wichtige Helferlein nutzen ist einfach arrogant. IPs verlinken deshalb auch ständig auf BKLs.
Ich werde da jedenfalls demnächst an die Hausfarben der Beteiligten anpassen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:15, 5. Jun. 2022 (CEST)

Was soll das denn jetzt bitte heißen? --Prüm ✉ 22:19, 5. Jun. 2022 (CEST)

Dunkelblau und Feldgrau. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2022 (CEST)

Grau ist halt keine besonders gut zur Hervorhebung geeignete Farbe. Gibt sicher auch andere Lösungen. --Prüm ✉ 23:21, 5. Jun. 2022 (CEST)

Die Farben sind analog zur Darstellung der beiden Kriegsparteien in Skizzen der Schlachten des Sezessionskrieges gewählt, also blau für die Union und rot für Konföderation. Eine Abweichung halte ich für nicht sinnvoll. --Edmund (Diskussion) 23:48, 5. Jun. 2022 (CEST)

Und eine (fast) Übereinstimmung mit Funktionsbezeichnungen ist auch nicht möglich. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:19, 6. Jun. 2022 (CEST)