Diskussion:Sherlock – Ein Skandal in Belgravia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~."Kanon-Verweise"
Was mag das sein? -- Si! SWamP 13:25, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Als Kanon bezeichnet man bei Sherlock Holmes die vier Romane und die 56 Erzählungen von Arthur Conan Doyle (Sherlock Holmes#Werke). In Abschnitt Kanon-Verweise, werden die Anspielungen auf den Kanon, die in der Episode vorkommen, aufgezählt. --Icetea511 (Diskussion) 19:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist aber trotzdem keine geeignete Überschrift. Das Lemma wurde im Übrigen nach dieser kurzen Diskussion laut den Richtlinien erneut verschoben. -- Si! SWamP 20:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
unbekannte Frau
"Einige Zeit später wird Watson von einer unbekannten Frau in die Battersea Power Station.." M.E. ist dies die Frau, die Watson in der 1(oder 2) Folge als Fahrerin zu Mycroft brachte. Deshalb nimmt dieser auch irrtümlich an, wieder zu Mycroft gebracht zu werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.118 (Diskussion) 09:16, 17. Aug. 2012 (CEST))
- Da täuscht dich die Erinnerung...--Gregor Bert (Diskussion) 11:07, 25. Feb. 2014 (CET)
Nicht kanonische Werke im Abschnitt Kanonverweise
Wenn man hier schon einen Abschnitt Kanonverweise nennt, warum werden dann dort Anspielungen/Verweise auf nicht-kanonische Werke (den Billy-Wilder-Film, das "Baker Street 221b"-Gedicht) mit untergebracht? Hier sollte also m.E. ein übergeordneter Abschnitt "Verweise" eingeführt und in kanonische und sonstige kulturelle Referenzen unterteilt werden . --Bebeb (Diskussion) 17:31, 7. Jun. 2015 (CEST)
