Diskussion:Short Message Service
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
OTA-SMS
Eben habe ich einen Artikel (Die WELT ; Sicherheitslücke bei Millionen von Handys entdeckt) gelesen: http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article118288778/Sicherheitsluecke-bei-Millionen-Handys-entdeckt.html Darin ist von sogenannten OTA-SMS (OTA für Over-The-Air) die Rede, mit denen alte Handy-Simkarten "gehackt" weren können. Ob es sich dabei tatsächlich um SMSe handelt, oder ob die Journalisten da sich einfach selber etwas aus den Fingern gesogen haben, weiß ich nicht. Falls es aber OTA-SMSe geben sollte, wären die hier im Artikel richtig aufgehoben. OTA-SMS klingt für mich allerdings etwas merkwürdig, da SMSe immer "Over the Air" sind. In der englischen Wiki gibts Hinweise: http://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-air_programming
2015
Wie viele Kurznachrichten wurden 2015 in Deutschland verschickt? (nicht signierter Beitrag von 88.64.50.107 (Diskussion) 11:34, 30. Jul 2016 (CEST))
2018
Wo sind die Zahlen von 2018?
SMS - Interoperabilität von Android-Apps mit "dummen" GSM-Telefonen
Der Artikel ist ergänzungsbedürftig. Vielleicht kann ein sachkundiger Mensch was dazu schreiben: Wenn man mit Androids Standard SMS App ("Messages") Textnachrichten versendet, die sich an einen Empfänger richten, der zuverlässig nur den GSM-Dienst zur Verfügung hat, (Empfänger im Drittweltstaat, Senioren, ...), dann gibt es mitunter Probleme. Nämlich, weil beim Empfänger Müll angezeigt wird, oder gar nichts ankommt. Das liegt zumeist daran, dass unterwegs, - also auf dem Weg von "digital" nach "analog, mit Frequenzumtastung" (="ETSI FSK") - alles außer 7bit ascii weggefiltert wurde oder zu Zeichenmüll führt. Bisher hat das dann mit der ginlo-App recht gut funktioniert. Und vorher mit der SIMSme-App. Die ginlo-App aber fällt demnächst weg. Und SIMSme wurde vorher zu ginlo. Was kann man da heute Leuten raten, die auf der Senderseite weder technikaffin noch diszipliniert sind? --91.11.238.230 14:20, 17. Nov. 2019 (CET)
- Neues Handy kaufen--91.2.54.96 21:11, 4. Aug. 2020 (CEST)
- oder Provider wechseln. Du kannst wohl kaum dem Empfänger vorschreiben, welches Endgerät er benutzen soll. --Kulturkritik (Diskussion) 11:59, 28. Sep. 2021 (CEST)
Technik - Header - Zeitstempel
Habe für folgende Fragestellung noch nicht wirklich brauchbare Quellen gefunden, vielleicht weiß jemand hier mehr: Bei älteren Handysystemen bilde ich mir ein, dass im Header (?) das Absendedatum mitgeschickt wurde und beim Empfänger eingesehen werden konnte. Zumindest bei (neueren?) Android-Systemen wird, wenn ich nicht irre, nur die Zeit des Empfangens angezeigt, das Absendedatum ist offenbar nicht mehr eruierbar. Das kann dann sehr wesentlich sein, wenn das empfangende Handy längere Zeit abgeschalten war oder keinen Empfang hatte. Wird seit einiger Zeit kein "Zeitstempel" (?) mehr mitgeschickt oder können oder wollen zumindest Android-Systeme diesen nicht mehr interpretieren? Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 13:24, 28. Feb. 2022 (CET)
- Es gibt den SMSC TIMESTAMP. Die Spec meint dazu:
- To identify each SMS-DELIVER sent to an MS in a unique way, a time stamp value is included in the field
- TP-Service-Centre-Time-Stamp (TP-SCTS) of the SMS-DELIVER. The timestamp gives the time when the message arrived at the SC with the accuracy of a second.
- Also im Grunde die Zeit des Absendens der Nachricht. --Nobbi (Diskussion) 18:46, 2. Mär. 2022 (CET)
- Vielen Dank! Die Frage ist halt, ob es den noch immer gibt und ob er auch noch ausgelesen wird, und falls nur Android ihn nicht (mehr) ausliest, warum nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 10:09, 3. Mär. 2022 (CET)
