Diskussion:Sie leben

Plot

http://de.wikipedia.org/wiki/Plot ??

Wie meinen?
-- Das .°.X - ^Humor? 19:52, 6. Sep 2006 (CEST)

FSK 18

Neben der FSK 18 Originalversion gibt es auch noch eine (gekürzte oder anders synchronisierte) FSK 16 Version. Das die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften dem Film eine FSK 18 verpasste, stieß zum Teil auf Kritik. Der Film ist weder pornografisch noch gewaltverherrlichend, sondern lediglich gesellschaftskritisch, und letzteres sollte nach den immer noch allgemein geltenden Gesetzen eigentlich nicht mit einer FSK 18 bestraft werden. Es wurde auch gelegentlich kritisiert, dass sich die Bundesprüfstelle ähnlich wie der Rundfunkrat dem Einfluss von konservativen Politikern, welche gesellschaftskritische Anspielungen nicht immer mögen, nur unzureichend entziehen kann. Erwähnenswert wäre vielleicht auch noch, das der Film "Sie leben!" in seiner Gesellschaftskritik gelegentlich partielle Übereinstimmungen mit George Orwells "1984", mit Aldous Huxleys "Brave New World" und mit Terry Gilliams "Brasil" aufweist, jedoch im Gegensatz zu diesen Verfremdungen schlicht und einfach näher am US-amerikanischen Alltag bleibt, und deshalb sowie aufgrund der zahlreichen Action-Film-Elemente eher als die anderen Werke als Blockbuster taugte.

Also, wenn TV-Schnitte irgendwas aussagen: Ich halte hier gerade eine 20:15-Uhr-Version (also wahrscheinlich FSK 12) von Tele5 vom 15. April 2013 (Abtastung definitiv aus den 80ern) gegen die US-BD (Neuabtastung vom Negativ), und geschnitten wurde bei Tele5 der größte Teil des Kampfes zwischen Nada und Armitage (primär das obsessive Eiertreten und der Einsatz des Balkens als Schlagwaffe), jede Einstellung, in der Nada und Armitage tatsächlich Leute/Aliens niederstrecken, und bei der Einstellung, wo die bösen Bullen auf den blinden Priester eindreschen, wurde weggeschnitten, wie sie genauso weitermachen, wo er schon am Boden liegt. Von der Gesellschaftskritik wurde rein garnichts geschnitten, wenn man von der 94minütigen BD (was auch die Zeitangabe im englischen Artikel ist) als Referenz ausgehen kann. Wenn man aber schon satirische und dystopische Vergleich(sfilm)e heranziehen will, würde ich Verhoevens RoboCop (1987) wesentlich passender finden, der auch wesentlich realisistischer als die aufgezählten Werke ist, und vielleicht noch Cronenbergs Videodrome (1983). --87.169.94.205 05:54, 22. Apr. 2015 (CEST)

Titel hat kein Ausrufezeichen

Der deutsche Titel hat (wie das englische Original) kein Ausrufezeichen. Lediglich in der deutschen IMDb ist es fälschlicherweise mit Ausrufezeichen eingetragen. Siehe die Coverfotos: [1] bzw [2]. Könnte jemand bitte den Artikel nach Sie leben verschieben? --Feliz 14:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Im Film ist der Titel auch deutlich ohne ! zu sehen. Priwo 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das Ausrufezeichen war doch bei Them! KhlavKhalash (Diskussion) 14:11, 30. Okt. 2021 (CEST)

Interview

John Carpenter gab Esquire ein Interview: “Mein Film (Sie leben!) war kein Science-Fiction, sondern eine Dokumentation!” Gleichzeitig, so äußerte Carpenter, stelle sein Film auch eine Sozialkritik dem ungerecht verteilten Geldeinkommens in unserer Gesellschaft dar, die Beeinflussungen vonseiten der Medien und all das ganze ungerechte Zeug. Er gibt jedoch zu, dass er selbst ein glücklicher Kapitalist ist und sein Land liebt, aber er lehnt einige Ungerechtigkeiten darin entschieden ab. Alles, was gebaut und an Projekten erstellt wird, dient ausschließlich dem Geldverdienst.”

Abschnitt „Erfolge“

Das Folgende musste ich zwei mal lesen, weil ich nicht glauben konnte, dass so etwas auf Wikipedia steht: „Viel wichtiger aber ist, dass die Szene eine Metapher ist, Frank will die Brille, die John ihm aufdrängt, auf keinen Fall aufsetzen, lieber kämpft er bis zur Erschöpfung, das steht für: Er will nicht sehen, will nicht aufwachen! Wie viele Teilnehmer des Kapitalismus hofft er auf eine bessere Zukunft und strengt sich an. Er will nicht sehen, dass sein vermeintliches Lebensziel ggfs. nur das Ergebnis einer gigantischen Manipulation seines Unterbewussten ist.“

Das Ganze liest sich wie ein Facebook-Kommentar und hat überhaupt nichts mit einer Enzyklopädie zu tun. Bitte dringend um Entfernung oder Änderung. KennySlayer (Diskussion) 21:39, 22. Jan. 2021 (CET)