Diskussion:Siegaue und Siegmündung

Sieg

Ich halte es für sinnvoll, im Text neben Siegaue, Siegmündung, Sieglarer See, Siegüberquerung, Siegburg und Siegauen-Vergewaltigung wenigstens ein Mal den Fluss Sieg zu erwähnen samt Link dorthin. Das ist offensichtlich eine absurde Idee, denn mein eingefügter Satzteil mit entsprechendem Kommentar wird umgehend gelöscht mit Hinweis auf Fehler und Angabe neuer Quellen -- die allerdings die in meinem Satz angegebene geografische Lage bestätigen. --84.140.139.82 13:50, 8. Jun. 2018 (CEST)

Halo IP, bitte Augen auf und mal auf Siegaue gehen. Dann kommt die Sieg. Bitte erst Augen auf und dann editieren!--Falkmart (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2018 (CEST)

@84.140.139.82: Es ging bei den Reverts darum, dass deine Einlassung, dass das Rhein-Sieg-NSG rechts der Sieg sei, begründet falsch war. Meinethalben kann man Sieg (Fluss) auch noch einmal verlinken.--Bungert55 (Diskussion) 14:42, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ein Punkt muss noch rein! So weit ich sehe ist die Flussmitte die Grenze zwischen BN und SU?--Falkmart (Diskussion) 15:07, 8. Jun. 2018 (CEST)

Das stimmt eben so nicht! Meindorf ist SU, und nur im Abschnitt südwestlich von Meindorf bis zur Mündung bildet die Sieg die Grenze zwischen BN/SU. Das NSG reicht aber bis zur Eisenbahnbrücke zwischen Menden und Troisdorf, also ist nordöstlich von Meindorf SU beiderseits der Sieg.--Bungert55 (Diskussion) 17:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

Name

Laut CDDA/WDPA heisst das Naturschutzgebiet einfach nur "Siegaue" [1], [2], [3], nur ggfls. mit dem Disambiguationszusatz <LP Siegmündung> (LP steht für Landschaftsplan). Der Name "Siegaue und Siegmündung" dagegen beschreibt das Natura2000-Gebiet DE5208301. andy (Diskussion) 00:22, 19. Dez. 2018 (CET)

Andy, hat recht!--Falkmart (Diskussion) 18:41, 19. Dez. 2018 (CET)

Es sind zwei NSG, SU-009 und BN-005. Man kann jetzt folgendes tun

1. Lemma verschieben auf Naturschutzgebiete Siegaue und Siegmündung.
2. Lemma auflösen, zwei neue Artikel schreiben.
3. In dem Bewußtsein, dass es keine neuen Infos gibt, alles so belassen wie es ist.

Weil es zwei NSG sind, gibt es keine Infobox. Weil auch das Natura 2000-Gebiet abgedeckt ist, fehlt dem Lemma auch eine nähere Bezeichnung.--Bungert55 (Diskussion) 11:54, 20. Dez. 2018 (CET)