Diskussion:Siegfried Verbeke

Archivübersicht Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Siegfried Verbeke“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Angekündigte Änderungen

Aufsehen erregte Verbeke mit seinem Versuch, die Ein-Millionen-Dollar-Herausforderung für den Beweis paranormaler Behauptungen von James Randi anzunehmen: er wollte sich 15 Minuten dem Auschwitz-Gas Zyklon B aussetzen und durch sein Überleben beweisen, daß die Vergasung von sechs Millionen Juden ein Hoax sei. James Randi hat dieses Angebot abgelehnt, da er nicht für den zwangsläufigen Tod von Verbeke verantwortlich gemacht werden wollte.

Dieser Absatz wurde im Oktober von "Damon Runyon" eingefügt. Schon oberflächliche Recherche mit Google legt nahe, dass keineswegs die Rede davon sein kann, dass V. "Aufsehen" erregte -- lediglich bekannt revisionistische Sites greifen den Vorgang überhaupt auf.

Da also die vom DR suggerierte Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit gar nicht vorlag, werde ich diesen Absatz entsprechend kürzen oder vollständig streichen. Nicht jede Handlung einer Perönlichkeit öffentlichen Interesses ist auch von solchem. Sie ist es nicht, wenn sie eben keien Aufmerksamkeit erregt, und hat dann auch nichts in einem Nachschlagewerk zu suchen.

88.72.231.107 21:54, 23. Nov. 2006 (CET)

So, hab das jetzt durchgeführt und den Absatz z 1.Mio-dollar-Wette gestrichen. Die Sache mit dem Kuli kann so auch nicht stehenbleiben ohne Erläuterung, da hier (fälscherweise) der Eindruck erweckt wird, die Anne-Frank hätte mit Kuli geschrieben und das wäre gegenstand der Auseinandersetzung gewesen. Der wahre Sachverhalt ist AFAIK komplizierter.

88.72.200.114 01:05, 3. Dez. 2006 (CET)