Diskussion:Siegfried Wagner
Follen
Heinrich Gottlieb Follen ist vermutlich ein Fake, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/1._April_2006#Heinrich_Gottlieb_Follen_.28erledigt.2C_gel.C3.B6scht.29 --08-15 23:16, 14. Jul 2006 (CEST)
- Änderungen der IP 84.168.101.134 vom 18. September 2005 01:44 ([1]) rückgängig gemacht. --FordPrefect42 23:52, 14. Jul 2006 (CEST)
Siegfrieds Rolle im Zusammenhang mit dem Bayreuther Kreis um Chamberlain, Hitler und Eckart fehlt noch völlig; eine einseitige Konzentration auf die Kunst unter Ausblendung des Antisemitismus der Wagners erscheint nicht sachgerecht und im Grunde POV. --Proofreader 11:10, 25. Mai 2007 (CEST)
Auch sonst ist der Artikel einseitig: Siegfried hatte nicht nur eine Beziehung zu einer Pastorentochter und seine Winifred - die ihm übrigens von Cosima verschafft worden ist, damit der Wagnerstamm weitergehe -, sondern war aufgrund seiner Homosexualität Gegenstand eines Prozesses.
Alles in allem ist der Artikel also furchtbar oberflächlich. - Matz 09:22, 26. Jul. 2007 (CEST)
Hierzu der Artikel in der B.Z. im Juli 2009. GLGermann 13:54, 20. Jul. 2009 (CEST)
"Renaissance von S. W.'s Werken"
Wieso erleben Wagners Werke heute „erstaunlicherweise“ eine Renaissance? Anders gesagt, was ist erstaunlich daran? Die Frage ist ernst gemeint: Wurden die Werke damals unterschätzt und entdeckt man darin heute neue Qualitäten - oder ist man nur wegen des berühmten Vaters daran interessiert? --Bernardoni 15:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Darüber habe ich mich heute mit einem Bekannten, der als Orchestermusiker in einer Inszenierung mitgewirkt hat, unterhalten. Nach seiner - subjektiven - Meinung wurde Siegfried Wagner als Komponist unterschätzt, d.h. die Kompositionen wurden ohne eine sachliche Bewertung verrissen, weil er Richard Wagners Sohn war. (Habe wegen dieses Geprächs überhaupt den Artikel aufgerufen, im Lexikon waren nämlich nur zwei Zeilen - und hier kommt die Kritik am Artikel: Über seine Musik steht ja gar nichts drin, was soll das? Die allermeisten Leute werden zwar auch Informationen über Wagners antisemitische Einstellung erwarten, aber eigentlich sollte der Schwerpunkt bei seinen Kompositionen liegen. Hier gibts ja nur eine reine Auflistung von Titeln!)--87.188.235.13 21:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Nicht nur über die Musik müsste man was erfahren, sondern auch über die (selbstverfassten) Libretti, also die Stoffe, die Siegfried Wagner behandelte. Er schrieb die Libretti ja selbst! Das ist ein buntes Sammelsurium von Märchenstoffen. Die wichtigste beschreibende Quelle, Glasenapps "Siegfried Wagner und seine Kunst", Leipzig 1911, wird nicht einmal erwähnt. -- Camelotrose 00:13, 4. Jan. 2011 (CET)
Ergänzungen
hallo, wenn keiner etwas dagegen hat, würde ich in der nächsten zeit gern die eine oder andere ergänzung zum artikel vornehmen - ich schreibe grad meine diss. über eine oper siegfried wagners. --Antiquatuss (Diskussion) 11:25, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Vielleicht finden sich im Schwulen Museum* bzw. bei queer.de weitere Informationen für eine Ergänzung. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:28, 23. Feb. 2017 (CET)
- Dass er keinen Erfolg hatte, wie im Artikel beschrieben, kann man eigentlich auch nicht so pauschal sagen. Schon im Artikel Der Bärenhäuter steht ja: „Mit 177 Aufführungen an etwa 35 Bühnen wurde Der Bärenhäuter in der Spielzeit 1899/1900 zur meistgespielten Oper, wobei auch Opernhäuser in England, Frankreich und Ungarn das Werk aufführten.“ Ähnliches gilt für An allem ist Hütchen schuld! Mit der Dauerhaftigkeit der Werke haperte es dann allerdings. --Rodomonte (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2017 (CET)
seiner oder deren dessen
Hallo Rodomonte, du wirst lachen, ich hatte dasselbe Gefühl, trotzdem hatte ich es gesichtet. Manchmal ist sowas unklar, wie auch diese Stelle, vielleicht lieber nochmal Namennennung. --Momel ♫♫♪ 12:13, 21. Aug. 2022 (CEST)
