Diskussion:Siemens-Unterrichtsreaktor

Sinn

Ein bisschen mehr Text über den Sinn des Ganzen wäre zu wünschen. --Hans Eo 13:45, 20. Dez. 2010 (CET)

"der zu Unterrichtszwecken dient" ist wirklich etwas knapp und sicherlich ausbaufähig, auch wenn es im Grund das wichtigste aussagt. -- Felix König ✉ BW 16:15, 21. Dez. 2010 (CET)

Dresden

Was ist denn mit dem Reaktor der TU Dresden, auf der Karte ist er eingezeichnet, in der Liste fehlt er allerdings. (nicht signierter Beitrag von 84.170.187.240 (Diskussion) 01:47, 15. Mär. 2011 (CET))

Siehe Ausbildungskernreaktor Dresden, das ist kein SUR. Grüße, --Quartl 17:29, 16. Mär. 2011 (CET)

SUR-H

Warum steht beim SUR-H, er sei bis 2000 in Betrieb gewesen? Laut BfS war er zumindest 12/12 noch in Betrieb.--77.182.172.151 00:33, 31. Mär. 2013 (CET)

Ebenso BASE. Auf 2008 gesetzt.--Nomentz (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2021 (CET)

Defekte Weblinks (homonid detektiert)

Hallo,Quartl: Ich habe soeben 5 Links als tot markiert, deren URLs alle nicht mehr zugänglich sind und sich einer einfachen Suche - z.B. durch Webarchiv - entziehen. Kundige mögen da nacharbeiten. Bei der Literatur ist die Umwandlung in eine einfache Papier-referenz vermutlich mindestens im zweiten Fall möglich, wenn das Dokument verifizierbar ist.--Nomentz (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2020 (CET)

Ich habe einen der Links durch die äquivalenten Tabellen der Nachfolgepublikation vom Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung ersetzt. --Nomentz (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2021 (CET)