Diskussion:Siemens & Halske T52

der Artikel sollte nicht gelöscht werden, sondern erweitert. der Löschantrag war voreilig. --Benutzer:83.129.26.203 00:43, 31. Jan 2005

deswegen heisst es ja LöschDISKUSSION, damit dort der schlechte Zustand des Artikels vorgetragen, einige zum Überarbeiten angeregt, und am Ende der 7 Tage über die Löschung entschieden wird. Nur weil ein LöschANTRAG im Artikel steht, heisst das noch lange nicht, dass der Artikel auch gelöscht wird. Bei vielen Artikeln, die erst lieblos hingeknallt wurden, hat sich durch den Löschantrag der ein oder andere berufen gefühlt, den Artikel auf ein anständiges Niveau hochzubringen.

Der Hinweis auf die Löschdiskussion muss auch im Artikel bleiben, damit zufällig vorbeikommende Artikelleser darüber informiert werden und sich ggf. an der Diskussion beteiligen können.

Das im Löschantrag "Der Artikel erklärt seinen Gegenstand nicht" als Begründung steht, mag inzwischen zwar nicht mehr gelten, aber jeder Benutzer kann ich die Historie schauen und sich den Stand des Artikels vor "15:05, 30. Jan 2005" ansehen und sehen was seitdem verändert wurde.

ich setze den LöschANTRAG deswegen wieder in den Artikel rein (aber die Begründung lass ich ausnahmsweise hier verbleiben). das InArbeit ist auch jedem klar und deshalb unnötig. --BLueFiSH ✉! 01:19, 31. Jan 2005 (CET)

Wie man z.B. in dem unten verlinkten Artikel von Frode Weierud nachlesen kann, waren die Stife auf den Walzen fest und nicht veränderbar. Habe eine deswegen entsprechende Klarstellung durchgeführt.

Lochstreifen

Hatte T52 keine Möglichkeit mit Lochstreifen als Zwischenspeicher zu arbeiten? Wurde jedes Zeichen unmittelbar, ohne Verzögerung übertragen? --LA2 (Diskussion) 18:36, 5. Aug. 2013 (CEST)