Diskussion:Signatursystem

es gibt das wort "Authentikation"??? (gut, habs in einigen (wenigen) aber immerhin wissenschaftlich anmutenden arbeiten im netz (gerade) gefunden. nicht aber im duden. was ist das genau? weiss das wer? danke Enlarge 11:30, 2. Aug 2006 (CEST)

als lemmaersteller äußere ich mich mal. authentikation bezeichnet (ähnlich dem englischen authentication) zwei sachverhalte. einerseits die überprüfung der identität des gegenüber, andererseits den nachweis der eigenen identität (so auch bei Authentifizierung zu finden). der begriff signatursystem beschreibt im allg. meist nur den asymmetrischen fall sprich digitale signatur. im symmetrischen fall sprcht man dagegen von authentikation (selten auch einfach MAC).

in der bedeutung des prüfteils liegt ebenfalls der begriffliche unterschied. bei digitalen signatursystemen heißt der prüfteil signatur - bei symmetrischen authentikationssystemen MAC.

mir ist aufgefallen, dass es bisher keine lemmata zu symmetrischen authentikationssystemen gibt. gruß --Murkel ^(anmurkeln) 16:06, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist die verwendete Bezeichnung symmetrisches Signatursystem nicht sogar falsch? Ein Signatursystem ist ja eigentlich ein System, das einer Unterschrift ähnlich ist. Also muss es rechtsverbindlich sein. Ein symmetrisches Authentikationssystem (so meiner bescheidenen Meinung nach der korrekte Name) erfüllt diese Eigenschaft aber nicht. In einem symmetrischen System hat jeder Teilnehmer den geheimen Schlüssel. Deshalb kann jeder Teilnehmer den Authentikationscode (MAC) zu einer Nachricht erzeugen.

Zur Verdeutlichung als Beispiel: Alice und Bob authentisieren ihre Nachrichten symmetrisch. Dann haben beide den gleichen geheimen Schlüssel. Also bildet Bob den MAC zur Nachricht „Ich, Alice Walker, schulde dir 1000 Euro.”, geht mit der Nachricht und dem MAC zur Polizei und behauptet Alice habe den MAC gebildet, ihm aber bisher die 1000 Euro noch nicht gegeben. Und tatsächlich hat ja Alice den Schlüssel, mit dem sie den MAC hätte bilden können. Nachricht und MAC könnten also tatsächlich von Alice stammen. Aber eben auch von Bob.

Das ganze ist juristisch also nicht standfest und deshalb meiner Meinung nach auch keine Signatur. Oder? --Bananenfalter 21:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

du hast vollkommen recht: symmetrische authentikationssysteme sind nicht rechtsverbindlich. das steht auch nirgends. du assoziierst den begriff meiner meinung nach falsch. für mich steht ein "signatursystem" für ein system, dass in irgendeiner weise mit signaturen zu tun hat. in wie weit diese signaturen einzigartig sind, kann doch aus dem begriff an sich nicht geschlussfolgert werden. aber das sind ja nur individuelle interpretationen. viel mehr wiegt noch ein weiterer punkt: die bezeichnung eines systems kann zum beschriebenen eigentlichen inhalt recht gegensätzlich sein. bestes beispiel ist der diffie-hellmann-schlüsselaustausch. nur wird dort eben gerade kein schlüssel ausgetauscht. gruß --Murkel ^(anmurkeln) 21:09, 29. Aug. 2008 (CEST)

Okay, da hast du wohl recht. Ich hab nochmal recherchiert. Der Begriff scheint eher ungebräuchlich zu sein. Typischerweise werden eben die Begriffe symmetrisches Authentikationssystem und digitales Signatursystem verwendet. Daher wahrscheinlich meine Assoziation. --Bananenfalter 22:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

Man beachte auch die Diskussionseite vom Artikel Diskussion:Authentifizierung, Authentikation ist eher vom englischem "authentication" eingedeutscht und müsste mindestens Authentifikation heißen. Auf jeden Fall gilt aber Authentikation == Authentifizierung. --Ho-ecker 16:23, 27. Apr. 2009 (CEST)