Diskussion:Silbitz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zwei nicht miteinander verbundene Gebiete

Das scheint so nicht zu stimmen. Oder die Karte, die man oben einblenden kann, ist falsch. Harry8 10:43, 6. Mai 2011 (CEST)

Sowohl die einblendbare OSM-Karte als beim Stadtpandienst sind die beiden Orte deutlich voneinander räumlich getrennt. Ich sehe also keinen Grund, an der Aussage im Artikel zu zweifeln. --Martin Zeise ✉ 07:00, 12. Mai 2011 (CEST)
Die beiden Orte sind nicht voneinander getrennt. Allerdings gibt es dort keine Straße, sodass man das Gemeindegebiet verlassen muss, um von Silbitz nach Seifartsdorf zu gelangen. MfG Harry8 11:46, 10. Feb. 2012 (CET)
Wenn hier kein Widerspruch erfolgt, werde ich den Artikel diesbezüglich ändern. Harry8 20:26, 10. Feb. 2012 (CET)
Tja, hier sieht es nun so aus, als bestünde die Gemeinde doch aus zwei Teilen, die an der B7 beinahe zusammenkommen. Dabei gehören beide Straßenseiten zu Silbitz, die Fahrbahn jedoch nicht. Das gilt natürlich nur, falls die Karte stimmt. In Open Street View sieht es ja so aus, als sei das Gebiet von Silbitz zusammenhängend. Harry8 12:19, 11. Feb. 2012 (CET)
Nach dieser Karte ist Seifartsdorf eindeutig eine Exklave. Na ja, da kenne sich noch einer aus. Harry8 12:41, 11. Feb. 2012 (CET)

Hartmannsdorf

Bei den derzeitigen Änderungen verstehe ich nicht, dass Hartmannsdorf keine Nachbargemeinde mehr sein soll. Ist es gar keine Gemeinde mehr? Oder ist der Eintrag falsch? MfG Harry8 11:44, 10. Feb. 2012 (CET)

Die Gemeindegebietsflächen treffen weiterhin unverändert aufeinander, also sind es Nachbargemeinden! --Steffen M. 12:16, 10. Feb. 2012 (CET)
Hartmannsdorf (bei Eisenberg) ist ebenfalls Teil der VWG Heideland (siehe unten → Zuordnung). --ඹAQඖ 12:28, 10. Feb. 2012 (CET)

Zuordnung

Das Zauberwort heißt erfüllende Gemeinde vs. Ort Silbitz vs. Ortsteile von Silbitz

a) erfüllende Gemeinde = Heideland
b) Ort = Silbitz (= beide rote Flecken)
c) Ortsteile von Silbitz: unteres rot = Silbitz, oberes rot = Seifartsdorf.
und demgemäß auszuweisen wären auch die angrenzenden Orte.
Wenn von Silbitz die Rede ist, plädiere ich zunächst für Silbitz samt Seifartsdorf (die wurden schon zu DDR-Zeiten zusammengapackt, 1994 dann mit den anderen als Verwaltungsgemeinschaft Heideland neu verpackt. Man könnte auch eine eigene Seite für Seifartsdorf anlegen als ehemals selbstständiger Gemeinde und so das Dilemma umgehen .... --ඹAQඖ 12:17, 10. Feb. 2012 (CET)

Zuordnungsversuch als Diskussionsgrundlage ...

Angrenzende Gemeinden sind:

--ඹAQඖ 15:38, 10. Feb. 2012 (CET)

Die Zuordnung in der bisherigen Form ist nicht falsch. Man muss sich nur von der Vorstellung trennen, dass eine Gemeinde mit dem Ende der Bebauung oder dem Ortsschild aufhört. Also läuft ein derartiger Vorschlag eher darauf hinaus, die Sache mit etwas Beischmuck übersichtlicher zu gestalten. Bei der Nennung von Ortsteilen wäre ich vorsichtig. Deren Abgrenzung lässt sich nur durch intensive Recherche ermitteln. Im genannten Fall ist Langenberg als angrenzender Geraer Ortsteil schon mal nicht richtig, der liegt viel weiter südlich. Ich würde entweder auf die Gemarkungen Steinbrücken oder Lessen tippen, ist aber ein Würfelspiel! --Steffen M. 17:08, 10. Feb. 2012 (CET)
Du hast natürlich Recht mit Langenberg (hatte ich erstmal nur als Orientierung geschrieben); ich habe den FNP Gera auf CD, da sind die Gemarkungen drauf, den ziehe ich mir morgen rein Richtung Steinbrücken/Lessen, da brauchen wir keine altmodischen Würfel .... ;-) // Wie du sagst: Es zielt darauf ab, dass unbedarftere Kenner der Materie verstehen, dass Gemarkungsgrenzen durchaus etwas anders verlaufen als das Weichbild einer Ansiedlung. Gruß --ඹAQඖ 17:34, 10. Feb. 2012 (CET)
Lt. FNP der Stadt Gera mit den anliegenden Gemarkungsgrenzen: Steinbrücken. --ඹAQඖ 12:06, 20. Feb. 2012 (CET)

Nachbargemeinden

Das Problem mit der Auflistung der Nachbargemeinden wird beispielhaft im Artikel Wandlitz gelöst. Wandlitz hat eine Exklave, was bei Silbitz nicht einmal der Fall ist. Im Artikel Wandlitz heißt es derzeit so:

Die Gemeinde Wandlitz hat eine gemeinsame Grenze mit folgenden Kommunen (im Uhrzeigersinn, beginnend im Norden): Marienwerder, Biesenthal, Bernau, Panketal (alle Landkreis Barnim), Berlin, Mühlenbecker Land, Oranienburg und Liebenwalde (alle Landkreis Oberhavel). Die Exklave Zerpenschleuse grenzt an die Kommunen Schorfheide, Marienwerder und Liebenwalde.

So kann man es auch mit Silbitz handhaben. Nötig ist das aber nicht, da die Gemeinde keine Exklave besitzt. MfG Harry8 20:22, 10. Feb. 2012 (CET)

Seifartsdorf scheint doch eine Exklave zu sein. Dann könnte man wie im Fall Wandlitz verfahren. Oder? Harry8 12:42, 11. Feb. 2012 (CET)
So einig scheinen sich die Kartendienste da nicht zu sein. Der Stadtplandienst sieht Seifahrtsdorf als Exklave von Silbitz, OSM dagegen nicht. Wie lässt sich das aufklären? --Martin Zeise ✉ 07:31, 20. Feb. 2012 (CET)
Im Artikel steht, dass die Orte getrennt sind, so erscheint es auch im Katasterplan. --ඹAQඖ 12:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Textvorschlag zu den Nachbargemeinden

Hier folgt mein Textvorschlag zu den Nachbargemeinden:

Angrenzende Gemeinden sind Crossen an der Elster im Saale-Holzland-Kreis, die Gemeinde Wetterzeube im sachsen-anhaltischen Burgenlandkreis, die kreisfreie Stadt Gera, die Stadt Bad Köstritz und die Gemeinde Caaschwitz im Landkreis Greiz sowie Hartmannsdorf im Saale-Holzland-Kreis. Die Exklave Seifartsdorf grenzt an die Gemeinden Rauda und Hartmannsdorf im Saale-Holzland-Kreis, die Gemeinde Caaschwitz und die Stadt Bad Köstritz im Landkreis Greiz sowie die Gemeinde Tautenhain und die Stadt Eisenberg im Saale-Holzland-Kreis.

MfG Harry8 09:44, 21. Feb. 2012 (CET)

BKS notwendig? / sinnvoll!

Falls das tatsächlich noch niemand aufgefallen sein sollte: Es gab auch einen Ort Silbitz in Niederschlesien, der heute Żelowice heißt und im Wikipedia-Artikel Kondratowice erwähnt wird. Für die Ortsangabe Silbitz als Geburtsort historischer Persönlichkeiten würde man sich zur Vermeidung von Zuordnungsfehlern eigentlich eine BKS oder zumindest einen knappen Hinweis auf den gleichnamigen Ort in Niederschlesien am Anfang dieses Artikels wünschen – auch wenn der möglicherweise nie einen eigenen WP-Artikel bekommen wird. Gruß, Matthias --80.145.199.93 14:58, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Matthias, ich denke, dass ein Hinweis über dem Text sinnvoll und ausreichend ist. --Arnd (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Silbitz&oldid=223536568“