Diskussion:Simp

Weibliche Simps?

Gibt es weibliche Simps, die vorallem auch als Simp tituliert werden? Hat jemand mal was dazu gelesen? Mir ist es nämlich nicht bekannt. Falls nicht, würde ich den Artikel so ändern:

• Simps sind nicht meistens, sondern generell männlich.
• Die umschwärmten Personen sind generell weiblich.

--Herbert Kaufmann (Diskussion) 20:34, 4. Sep. 2021 (CEST)

Heyho Herbert

Du hast irgendwo wahrscheinlich recht, klassisch ist es aufjedenfall so. Die meiner Meinung nach seriöseste Quelle dazu war die New York Times, an welcher sich auch der englische Wikipedia Artikel für die Definition bedient hat. Darin Steht :

"The word’s current definition isn’t too far from Too Short’s. It’s a person, often a man, who throws money or attention at someone else, often a woman, in order to win their affection. (It doesn’t work.)"[[1]]

Ich fände es besser, wenn vor Mann und Frau wie in dem Artikel ein "meist" oder "in der Regel" kommt :) --Bugz000 (Diskussion) 23:12, 4. Sep. 2021 (CEST)

Machen wir --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:29, 4. Sep. 2021 (CEST)

"simping" als Verb

Mittlerweile wird, zumindest in Internetmedien, oft auch die Verbform "simping" verwendet. Das könnte man in den Artikel einarbeiten. — Daniel FR (Séparée) 22:01, 9. Sep. 2021 (CEST)

Wurde gemacht... sollte "simping" kleingeschrieben werden? Ich habe es erstmal wie ein eingedeutschtes Substantiv geschrieben. Bugz000 (Diskussion) 14:15, 27. Sep. 2021 (CEST)

Großschreibung

Der Begriff stammt ja aus dem Englischen, in dem Substantive normalerweise klein geschrieben werden, so kenne ich es auch Diskussionsforen. Die Frage ist nun, inwieweit das als "Deutscher Begriff" etabliert ist, um hier groß zu schreiben, aber zumindest das Herkunftswort "simpleton" müsste m. M. n. klein. --131Platypi (Diskussion) 11:36, 11. Feb. 2022 (CET)