Diskussion:Sina Doughan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Gender-Trainerin

Da man diesen Beruf hier nicht finden kann, reicht es nicht aus, einfach nur von einer "zertifizierten Gender-Trainerin" zu sprechen. Dauer und Ort der Ausbildung sind - jedenfalls so lange es für den Gender-Trainer kein eigenes Lemma gibt - also auch in diesem Artikel zu nennen. --80.254.148.123 14:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

„Gender-Trainerin“ ist kein Beruf, sondern eine Weiterbildung[1][2]. Der Bildungsträger greencampus bzw. das Gunda-Werner-Institut für Feminismus und Geschlechterdemokratie in der Heinrich-Böll-Stiftung) und die Dauer der Fortbildung gehören in eine Fußnote. --Stobaios (Diskussion) 18:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
Entscheidend ist ja vor allem, dass hier an vier Tagen bei einer parteinahen Stiftung eine Art Seminar besucht wird, bei dem man dann offenbar ein Teilnahmezertifikat bekommt. Dem wurde der Satz "Sie ist ausgebildete bzw. zertifizierte Gender-Trainerin" nicht gerecht. --87.143.17.103 21:24, 17. Apr. 2013 (CEST)

Äußerungen in der taz

In einem taz-Artikel kommt es zu problematischen Äußerungen über die Pädophiliediskussion bzw. pädophile Übergriffe: http://www.taz.de/!123714/ Gehört das Thema nicht auch in den Artikel? --78.52.34.43 11:39, 21. Nov. 2013 (CET)

Wurde bereits unter Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die_Grünen)/Archiv/2#Sina Doughan ausführlich diskutiert. --DF5GO • ☎ • 13:40, 21. Nov. 2013 (CET)
Deine Anmerkung zu Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die_Grünen)/Archiv/2#Sina Doughan ist unseriös. Die Diskussion wurde offensichtlich manipuliert, wie die Versionsgesichte zeigt. Tatsächlich sind die Äußerungen von Sina Doughan bei der taz authentisch wiedergegeben, sie wurden gegenüber der taz tatsächlich so formuliert ("aus den Ecken kriechen", "lächerlich" usw.). Sie betreffen also die Person, um die es hier geht. Sie haben mit der Pädophilendiskussion in den Grünen zu tun, aber um so mehr mit Sina Doughan als der Person, die solche Dinge äußert. --78.51.147.230 11:26, 4. Dez. 2013 (CET)
Dann belege bitte die Relevanz dieser Äußerungen. --DF5GO • ☎ • 18:28, 4. Dez. 2013 (CET)
Wie soll man die Relevanz gegenüber einem grünen Parteisoldaten belegen? Alles, was gegen die Partei oder ihre Politiker spricht, ist per Definition irrelevant. --14:23, 3. Okt. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.107.185.100 (Diskussion))
Die Zensoren sind sich einig: Kritik an grünen Bonz*in/In*Er ist für die Wasserträger von grünen Bonz*in/In*Er irrelevant. Die Grünen treiben genau das, was sie den Nazis immer vorgeworfen haben. --188.98.95.105 15:26, 19. Nov. 2019 (CET)

Erstens ist "problematisch" eine nicht-neutrale Bewertung, zweitens hat sie die Äußerungen mit Bedauern dementiert, wie vermutlich einer der Benutzer zahlreichen ähnlicher IPs weiß, Rosenkohl (Diskussion) 19:13, 4. Dez. 2013 (CET)

Nein, das ist unwahr. Sie hat ihre Aussagen nicht dementiert, sondern nur bedauert, falls sie jemanden verletzt haben sollte. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)/Archiv/2#Sina_Doughan Ausserdem wird in der Diskussion vom Parteisoldaten Rosenkohl behauptet, das Thema sei nicht wichtig, weil Norbert Geis (CSU) gegen Sina Doughan (Grüne) sei. Das ist vollkommen unsinnig als Argument. Aber es zeigt, was passiert, wenn Parteisoldaten die Zensur ausüben. --188.99.27.36 15:31, 16. Jan. 2016 (CET)
Es gibt natürlich nur einen einzigen Kritiker der Grünen bei Wikipedia. Alle anderen wurden gesperrt oder RL bereits erschossen, gell? *lol* --188.107.185.100 14:23, 3. Okt. 2015 (CEST)

Na gut, es gibt bei Wikipedia leider vielfältige politische Auftragsarbeit. In diesem Fall scheinen die politischen Söldner der einen Seite (B90/Grüne) mit den Söldnern der anderen Seite (CSU?) uneins zu sein. Das bräuchte die normalen Nutzer nicht weiter zu stören, es sei denn, es wird wie hier zensiert. Daher: Warum wird der Link zur taz denn immer und immer wieder gelöscht? Bei Bündnis90/Die Grünen ist die taz sonst immer eine hoch angesehene und sehr wichtige Publikation. Warum leugnen Personen, die zugunsten von Bündnis90/Die Grünen zensiert haben, diese Tatsache? --94.217.143.56 19:00, 21. Nov. 2015 (CET)

Die taz steht den Grünen nahe, daher ist sie bei Kritik eine besonders wichtige Quelle. Wer etwas anderes behauptet, will vertuschen. --188.99.27.36 15:25, 16. Jan. 2016 (CET)

Pädophilie-Problematik

Gab's jetzt eine schlimme Äußerung oder nicht? --188.99.27.36 15:23, 16. Jan. 2016 (CET)

Ja, es gab schlimme Äußerungen von Sina Doughan, aber (PA entfernt. --Stobaios 00:04, 1. Nov. 2017 (CET)) löschen und manipulieren wie die Kranken. --188.99.18.22 00:01, 1. Nov. 2017 (CET)
Wer sind diese Zensoren, die Kritik an Sina Doughan immer zensieren: Antidemokratische grüne Parteimitglieder, die sich bei Wikipedia breit gemacht haben? --188.98.95.105 15:29, 19. Nov. 2019 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:32, 3. Feb. 2016 (CET)

Relevanz?

Gibt es irgendeine Relevanzhürde, die sie schafft? Sehe da nichts.--Tohma (Diskussion) 07:07, 31. Okt. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Sina_Doughan&oldid=205230849“