Diskussion:Sing meinen Song – Das Tauschkonzert
Amoi seg’ ma uns wieder
... kam doch auch in der Version von Gabalier in die österreichischen Charts (Platz 4)? MfG Harry8 17:24, 25. Mai 2014 (CEST)
- Da hat Josy unbemerkt vandaliert (wahrscheinlich hat er es selbst nicht bemerkt). Gut, dass du aufgepasst hast. Habs wieder richtiggestellt. Danke -- Harro 21:11, 25. Mai 2014 (CEST)
Quellen
was soll das? Das sind keine Quellen. Quellen sind ein primärer Info-Herkunftsort. Das hier sind Belege, Einzelnachweise für Informationen. Die sind maximal Sekundär, wenn nicht Tertiär oder Quartier. Und Quellen darf man eh in der Wikipedia nicht nutzen, da wir nur schon ausgewertetes verwenden und eben nicht selbst werten und gewichten - und das tut man mit Quellen. Wir belegen Aussagen. Marcus Cyron Reden 20:36, 14. Jun. 2014 (CEST)
- Lass einfach den Unsinn. Ich habe keine Lust, denselben Leuten immer wieder dieselbe Leier herunterzubeten, obwohl ich weiß, dass sie sie schon längst kennen. Wenn du ein grundsätzliches Problem mit Hilfe:Einzelnachweise hast, dann löse das dort und pfusche nicht immer wieder aufs Neue in einzelnen Artikeln herum, nur um etwas zu beweisen. -- Harro 02:36, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Es ist unglaublich wie unprofessionell und falsch manche Leute hier arbeiten. Naja - man merkt, daß ihr euren Bereich selbst nicht für voll nehmt. Aber dann lasst uns damit in einer Enzyklopädie mit gewissem Anspruch auch in Ruhe und macht euch bei Wikia ein Fanwiki auf. Da könnt ihr amateurhaft rumstümpern, wie ihr wollt. Marcus Cyron Reden 11:28, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Ihr habt Probleme... Könntet ihr bei damit leben, wenn wir einfach den üblichen Begriff Einzelnachweise verwenden würden? --Corbit251 Disk. 15:46, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Da wäre ich allerdings auch für! --Gruß, Jana 21:25, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Also dann mal für euch die Geschichte. Es waren mal ein paar Historiker, die hatten für sich ausgeklungelt, dass das, was alle Quelle nennen, in den Geschichtswissenschaften genauer unterschieden werden muss. Und dann kamen ein paar WP-Hystoriker, die ganz stolz waren die Fachsprache der Wissenschaftler gelernt zu haben, und wollten allen Leuten in der Wikipedia, die bisher wie alle anderen normalen Menschen „Quellen“ gesagt hatten, dieses Wort verbieten. Und wie WP-Gemeinde nun mal ist („toll“, „machen wir mal was Neues“, „wir verbessern die Welt“, „ich verstehe kein Wort und bin dafür“), erfand sie für das Wort „Einzelnachweise“ eine neue Bedeutung und kürten es fortan zum Favoriten. Und die ganze WP war glücklich. Die ganze WP? Nein, ein paar widerborstige User, die Kopf und Verstand auch noch außerhalb der WP hatten, verweigerten der Neuerfindung die Anerkennung. Und es waren ihrer so viele und ihre Zweifel so nachhaltig, dass das schöne neue Wikiwort keine feste Vorgabe wurde und jeder noch immer schreiben kann, wie er es bevorzugt. Und wennse nich, dann sinnse nich.
- Das Traurige an dem Ganzen ist, dass jemand Wörter schubst, ohne irgendeine Verbesserung am Artikel, wenn er ihn denn überhaupt interessiert hat. Und wir diskutieren hier, ohne irgendeine Verbesserung am Artikel. („Einzelnachweise“ würde ich sogar als Verschlechterung bezeichnen.) Der Edit war regelwidrig, er wurde zurückgesetzt. Erledigt. Weitermachen mit Artikelausbau. -- Harro 22:52, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Da wäre ich allerdings auch für! --Gruß, Jana 21:25, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Ihr habt Probleme... Könntet ihr bei damit leben, wenn wir einfach den üblichen Begriff Einzelnachweise verwenden würden? --Corbit251 Disk. 15:46, 15. Jun. 2014 (CEST)
- Es ist unglaublich wie unprofessionell und falsch manche Leute hier arbeiten. Naja - man merkt, daß ihr euren Bereich selbst nicht für voll nehmt. Aber dann lasst uns damit in einer Enzyklopädie mit gewissem Anspruch auch in Ruhe und macht euch bei Wikia ein Fanwiki auf. Da könnt ihr amateurhaft rumstümpern, wie ihr wollt. Marcus Cyron Reden 11:28, 15. Jun. 2014 (CEST)
Farbe
Das Gelb der Tagessieger beißt sich mit dem Gelb der Charttabelle. Sollten wir irgendwie harmonisieren. Wollen wir es lieber bunt oder eher gedämpft? -- Harro (Diskussion) 13:37, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Ok, ich wäre für gedämpft (z.B. ein mildes Grün oder so). Gruss --Toni am See (Diskussion) 15:11, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Habs mal mit dem WP-Standardgrün umgesetzt. Ganz okay, meiner Meinung nach. Wenn es nicht passt, müssen wir uns selbst ein Farbschema basteln. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:06, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Für mich ist es so ok. Thx und Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2015 (CEST)
- Habs mal mit dem WP-Standardgrün umgesetzt. Ganz okay, meiner Meinung nach. Wenn es nicht passt, müssen wir uns selbst ein Farbschema basteln. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:06, 2. Jul. 2015 (CEST)
Falsche Verkaufszahlen bei Sing meinen Song Vol. 2.
Für +7.500 kriegt man keine Platinauszeichnung --Melly42 (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2016 (CEST)
Aufteilung in Einzelartikel?
Ich halte das ja grundsätzlich immer für eine gute Idee und möchtes deswegen auch hier mal ein wenig dazu anstoßen: die Einteilung im Inhaltsverzeichnis allein, bringt es längst nicht mehr. Warum kann man den Artikel nicht in einen Hauptartikel und dannn in Einzelartikel nach Staffeln sortieren? Zwecks dessen müsste ein Admin dann die Historie mit kopieren, dies wäre der Übersichtlichkeit des Artikels aber sehr hilfreich.--Robberey1705 (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2019 (CET)
- Ich finde den Artikel mit den vielen Einzeltabellen auch völlig aufgebläht. Es würde reichen, jede Staffel in eine Tabelle zu packen, dann müsste man auch nichts auslagern.
- Zum Beispiel könnte die kommende 6. Staffel so aussehen:
| Folge | Sendedatum | Künstler des Abends | Titel (Interpret) |
|---|---|---|---|
| 01 | 7. Mai 2019 | Wincent Weiss | Musik sein (Milow) |
| An Wunder (Álvaro Soler) | |||
| Hier mit dir (Johannes Oerding) | |||
| Pläne (Jennifer Haben) | |||
| Ich tanze leise (Michael Patrick Kelly) | |||
| Feuerwerk (Jeanette Biedermann) | |||
| 02 | 14. Mai 2019 | Johannes Oerding | Alles brennt (Jennifer Haben) |
| Nie wieder Alkohol (Jeanette Biedermann) | |||
| Hundert Leben (Wincent Weiss) | |||
| Heimat (Michael Patrick Kelly) | |||
| Kreise (Álvaro Soler) | |||
| Weiße Tauben (Milow) | |||
| 03 | 21. Mai 2019 | Jeanette Biedermann | Rock My Life (Johannes Oerding) |
| Run With Me (Michael Patrick Kelly) | |||
| Right Now (Wincent Weiss) | |||
| As Good As It Gets (Ein Geschenk) (Milow) | |||
| How It’s Got to Be (Jennifer Haben) | |||
| 1 mit Dir (Álvaro Soler) | |||
| 04 | 28. Mai 2019 | Álvaro Soler | La Cintura (Michael Patrick Kelly) |
| Ella (Wincent Weiss) | |||
| Cuando Volveras (Jeanette Biedermann) | |||
| Sofia (Johannes Oerding) | |||
| Too Close to the Sun (El Mismo Sol) (Milow) | |||
| Niño Perdido (Jennifer Haben) | |||
| 05 | 4. Juni 2019 | Milow | You Don’t Know (Johannes Oerding) |
| Out of My Hands (Jennifer Haben) | |||
| Howling at the Moon (Jeanette Biedermann) | |||
| You and Me (In My Pocket) (Wincent Weiss) | |||
| Lay Your Worry Down (Álvaro Soler) | |||
| Way Up High (Michael Patrick Kelly) | |||
| 06 | 11. Juni 2019 | Jennifer Haben | In the Shadows (Jeanette Biedermann) |
| Million Lightyears (Álvaro Soler) | |||
| Heart of the Hurricane (Johannes Oerding) | |||
| Love’s a Burden (Wincent Weiss) | |||
| Unbroken (Michael Patrick Kelly) | |||
| Songs of Love and Death (Milow) | |||
| 07 | 18. Juni 2019 | Michael Patrick Kelly | Happiness (Álvaro Soler) |
| iD (Jeanette Biedermann) | |||
| One More Song (Milow) | |||
| Hope (Hoffnung) (Johannes Oerding) | |||
| Salve Regina (Jennifer Haben) | |||
| Roundabouts (Wincent Weiss) |
- --Hoerestimmen (Diskussion) 16:26, 7. Apr. 2019 (CEST)
Spoilerei und Veröffentlichkeitsdatum der Folgen
Könnten Leute, die TVNow/VOXNow gucken, vielleicht mal aufhören rumzuspoilern (siehe Ilse DeLanges Song des Abends beim LEA-Abend). Das ist unfair den Leuten gegenüber, die die Sendung nur im FreeTV (auf Vox) gucken können. Und wenn die Erstausstrahlung auf TVNOW ist, dann müsste man auch das Datum der VoD-Veröffentlichung als Erstveröffentlichung nehmen und nicht das Datum der Veröffentlichung im FreeTV. --Melly42 (Diskussion) 13:02, 17. Jun. 2020 (CEST)
Glaskugeleien ab wann?
Die TeilnehmerInnen der nächsten, sprich der 9., Staffel wurden gerade veröffentlicht: Gastgeber ist wieder Johannes Oerding, die MusikerInnen sind Clueso, Floor Jansen, Lotte, SDP, Kelvin Jones und Elif. Wo auch immer das gedreht wird (Floor hat gerade auf YouTube veröffentlicht, sie sei in Berlin und würde sich drauf freuen). Veröffentlicht wird das allerdings erst im kommenden Frühjahr, hat also noch Zeit. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:41, 22. Okt. 2021 (CEST)
- OK, jetzt stehen auch die Termine fest, Start am 26. April, die letzte Folge mit den Duetten am 14. Juni. Reihenfolge:
- 26.04. Folge 1: Clueso
- 03.05. Folge 2: „SDP“
- 10.05. Folge 3: ELIF
- 17.05. Folge 4: Kelvin Jones
- 24.05. Folge 5: LOTTE
- 31.05. Folge 6: Floor Jansen
- 07.06. Folge 7: Johannes Oerding
- 14.06. Folge 8: Duette
- Ich denke, ich fange umseitig mal eine Tabelle an, zunächst auskommentiert, und einen Einleitungssatz. Jedenfalls demnächst, nicht jetzt gleich. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:16, 28. Mär. 2022 (CEST)
Mitwirkende / Galerie
Hat es einen Grund, dass bei jeder Staffel immer nur das Bild eines der sieben „Mitwirkenden“ angezeigt wird, und man sich jedesmal mühsam durch alle Teilnehmer durchklicken muss? Auf der rechten Seite neben den Folgen-Tabellen ist so viel freier Raum – da könnte man problemlos die Bilder aller sieben Teilnehmer untereinander setzen. Was meint ihr?
Außerdem fände ich es passender, anstelle von „Mitwirkenden“ besser Teilnehmer zu schreiben. Mitwirken tun nämlich noch viel mehr Leute: neben der Band mit den beiden Background-Sängerinnen im Prinzip jeder, der noch im Abspann erwähnt wird. --Winof (Diskussion) 14:27, 8. Mai 2022 (CEST)
- Mitwirkende hat den Vorteil unstrittig genderneutral zu sein, Teilnehmende ginge auch, Teilnehmer wäre eine Verschlechterung, TeilnehmerInnen nicht konsensfähig.
- Die Bildergalerien allesamt aufzuklappen fände ich suboptimal, wenn die alle einzeln untereinander stünden wären die auch deutlich größer (und nein, bei Einzelbildern hat eine px-Angaben nichts, aber auch gar nichts, zu suchen, die gibt es nur in Tabellen oder Galerien) --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:35, 8. Mai 2022 (CEST)
- Naja, so wie es jetzt ist, ist der gesamte Artikel suboptimal. Eigentlich gehört jede Staffel in einen separaten Artikel ausgelagert (wie es bei vielen anderen gestaffelten Formaten bereits der Fall ist), und dann wäre es auch kein großes Problem, eine normale Galerie der Teilnehmer einzusetzen. Aber das scheint wohl leider auch nicht konsensfähig zu sein. (Ich bleibe auch dabei, dass „Mitwirkende“ hier schlicht und einfach der falsche Ausdruck ist, weil etwas anderes gemeint ist. Aber ich habe keine Lust, schon wieder so eine Genderdiskussion durchzuspielen, daher würde ich es mal dabei belassen.) --Winof (Diskussion) 16:01, 8. Mai 2022 (CEST)
- Übrigens (ich habe es gerade zufällig gesehen): Im Abspann der Sendung steht weder Mitwirkende noch Teilnehmer, sondern Künstler (und zwar genau so – nicht Künstler*innen, Kunstschaffende o. ä.). --Winof (Diskussion) 16:49, 11. Mai 2022 (CEST)
