Diskussion:Sistranser Bach

Foto Sistranser Bach

Das folgende Bild mit dem Namen Sistranser Bach am Bleichenweg ist falsch es ist eigentlich der Lanser Bach, am unteren Bild sieht man wie der Sistranser von oben kommend in den Lanser Bach fließt. Auch fließt der Sistranser Bach neben der Schloßmauer und nicht durch den Schloßpark, so muss er dann weiter unten herauskommen, nicht beim Bleichenweg. Siehe auch Österreichische Karte 1:50.000 /Schloß Ambras http://www.austriamap.at --91.115.179.4 20:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja und nein. Der Artikel behauptet gar nicht, der ganze Sistranser Bach flösse durch den Park, vielmehr fließt er außerhalb, aber ein Teil wird für den Wasserfall (im Park) abgezweigt, also eine (künstliche) Bifurkation. Insofern fehlt eigentlich ein Beleg, dass der Bach im Park nach dem Zusammenfluss Lanser und nicht Sistranser Bach heißt, allerdings sehr plausibel. Da genau dieser Bach am Bild gezeigt wird, ist er wohl tatsächlich besser zu entfernen, in der IB sollte wohl ein Bild sein das zweifelsfrei den Sistranser Bach zeigt.

Allerdings sehe ich da noch viel gravierendere Mängel: Wasserqualität I ist unbelegt und ich zweifle das massiv an, zumindest nachdem die Bauern die Felder gedüngt haben ist das eine 3 km gegen den Wind stinkende Güllesuppe. Auch dass aus dem bach die umliegenden Gemeinden mit Wasser versorgt werden dürfte wohl Unsinn sein, bei uns in Tirol werden Quellen grundsätzlich unterirdisch gefasst und kein Trinkwasser aus Bächen gewonnen. Entferne daher diesen Abschnitt. --Svíčková na smetaně 17:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Vermutliche Redundanz

Mir ist aufgefallen, dass dieser Artikel (Artikel B) und der andere Artikel Aldranser Bach (Artikel A) aus meiner Sicht vermutlich thematisch überschneiden.

Laut TirisMaps habe ich nachgeprüft, dass der Name des gesamten Gewässers Sistranser Bach lautet und der Alternativname Aldraser Bach. Der Zufluss heißt Amraser Gießen, seitdem dieser Bach hier mündet und danach bis zum Inn einen Zufluss findet. Wahrscheinlich besitzt der Lanser Bach in seinem Verlauf flussabwärts seinen zweiten Namen. Jedoch ist bei GeoHack der Name Aldranser Bach bis zum Zufluss des Inns markiert. Jetzt ist es die Frage, welche der beiden Aussagen zustimmen würde.

Bei diesem Gewässer besitzt er laut Tiris ein eigenes Gewässerkennzeichen (2-8-155-1), der Aldranser Bach dagegen nicht.

Bei diesen beiden Artikeln stehen gleiche Kategorien, aber beim Artikel Sistranser Bach ist um eine Kategorie namens Sistrans erweitert. Auch der Artikel B umfasst wahrscheinlich mehr Inhalt und nachprüfbarere Texte als Artikel A.

Wenn ich mit den Aussagen (hauptsächlich bei TirisMaps) richtig liege, würde ich eine Weiterleitung vom Artikel A zum Artikel B erstellen, danach die Inhalte beim Artikel Aldranser Bach durch diesem Artikel ersetzen oder umgekehrt und die Länge des Flusses neu berechnen. Ansonsten kann ich meine vorgschlagten Änderungen lassen. Grias di --Tirolergraph (contact) 18:25, 30. Mai 2020 (CEST)

Völlig richtig. Eine Weiterleitung von Aldranser Bach kann angelegt werden, der derzeitige Artikel bescheibt meines Erachtens aber einen anderen Bach, siehe die dortige Diskussion. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:13, 20. Jun. 2020 (CEST)