Diskussion:Sitte

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sitte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

Der Artikel ist beängstigend unsystematisch, trotz seiner Meriten. Unbedingt verbessern! 213.13.42.182 01:32, 8. Sep 2004 (CEST)

Dennoch glaube ich, ist es mit einer schematischen Begriffsklärung auch nicht getan. So habe ich versucht systematisch und knapp die Zusammenhänge herzustellen. Wenn es nicht gefällt, ... - Benutzer:Helmut Zenz, 21. Juni 2005

"Political Correctness kann man als Einhaltung verbaler Sitten definieren."

Das habe ich gestrichen. Genausogut könnte man PC als Unsitte bezeichnen. Euphemismen bzw. Sprachverbote haben mit Sitte nichts zu tun. --87.146.127.137 13:27, 7. Aug. 2018 (CEST)

Also hier noch mal mein Vorschlag zur Diskussion:

"Befürworter von Political Correctness betrachten die Einhaltung ihrer Sprachregelungen als verbale Sitte."

Die Formulierung in der Überschrift ist unzutreffend, da Sitte, wie im Artikel korrekt beschrieben, "verbindlich geltende Verhaltensnorm[en]" bezeichnet. Political Correctness wird aber nur von einer lauten Minderheit betrieben. Es war immer schon unter Deutschen Sitte, Menschen nicht zu beleidigen. Aber PC geht weit darüber hinaus und will Begriffe verbieten und durch Euphemismen ersetzen und sogar Kinderbücher umschreiben. Das hat weder Tradition noch ist es außerhalb der PC-Kreise und ihrer Multiplikatoren Usus. --93.235.39.94 12:42, 14. Aug. 2018 (CEST)

Das ist hier kein Meinungsforum über die Qualitäten von PC. "Es war immer schon unter Deutschen Sitte, Menschen nicht zu beleidigen." Sehr witzig. Political Correctness ist zwar ein schwammiger Begriff, aber für den Artikel Sitte reicht es aus: Man weiß, was gemeint ist. Ein Großteil der Sprachregelungen und Handlungen, die vor zwanzig Jahren als PC bespöttelt wurden, stehen heute in Arbeitsverträgen. --Logo 13:03, 14. Aug. 2018 (CEST)

"Das ist hier kein Meinungsforum über die Qualitäten von PC". Korrekt. Daher gehört in den Artikel auch nicht die Meinung, dass PC in Deutschland "verbale Sitte" wäre. Diese Meinung ist unzutreffend. Beispiel: PC-Anhänger halten Geschlechter für soziale Konstrukte ("Gender"). Die klassische Sichtweise, dass das Geschlecht von der Natur vorgegeben ist (und es dennoch Menschen geben kann, die sich nicht ihrem biologischen Geschlecht zugehörig fühlen), wäre laut Artikel gegen die verbale Sitte gerichtet, also unmoralisch. "Ein Großteil der Sprachregelungen und Handlungen, die vor zwanzig Jahren als PC bespöttelt wurden, stehen heute in Arbeitsverträgen." Da wird schon wegen des AGG einiges drinstehen. Das ist aber die juristische Ebene, geschriebene Gesetze, die man als Bürger nicht kennen muss. Sitte = VERHALTENSNORMEN, die in Deutschland üblich sind. Und dazu gehört so lange ich mich erinnern kann, dass man Menschen nicht beleidigt. PC geht wie bereits beschrieben weit darüber hinaus und ist sehr umstritten und keinesfalls allgemeine Verhaltensnorm.--93.235.39.94 17:03, 14. Aug. 2018 (CEST)